COMUNICADO DE PRENSA: NI UN PASO ATRÁS (Uy)

19248041_1251160198340229_1540766570047066698_n.jpg
La prensa, el espectáculo, el agronegocio y la lucha.
El día 3 de julio se realizo una manifestación en contra de la explotación animal y el agronegocio. Dicha manifestación fue organizada conjuntamente por la Coordinación Estudiantil Anti Especista y por la Coordinación Contra Monsanto y el agronegocio, y fue enmarcada en un ciclo de actividades que se hace desde hace 4 años en toda Sudamérica conocido como Mes por la tierra y contra el capital. Este ciclo tiene como principal finalidad denunciar durante todo un mes las actividades de carácter extractivo que, para favorecer el lucro capitalista, contaminan y devastan la naturaleza. En ese marco suelen realizarse charlas, debates, pintadas y movilizaciones diversas a lo largo y ancho del continente y todas tienen como eje temático la contradicción capital/territorio.
El grito del tero tero…
El resultado de la manifestación terminó siendo bastante polémico y resulto un material de primera para los medios masivos que, fieles a su tradición y costumbre, banalizaron la actividad, la vaciaron de contenido, omitieron lo realmente relevante de su realización e incluso se tomaron algunas licencias de autor para ponerle algunos condimentos a la cosa.
Desde la coordinación contra Monsanto y el agronegocio entendemos que es importante salir al cruce de ciertas declaraciones, sobre todo porque permiten denunciar públicamente cual es la mecánica que mueve a los medios masivos a decir – o no decir- lo que después es el pan nuestro de cada día en programas radiales y televisivos, en diarios, revistas o portales digitales. Pero también porque es quizás la única manera, después de este aluvión de desinformación intencional generalizada, de re encausar la discusión hacia donde debería ir, y que no es para nada la pertinencia o no de hacer graffities o pegar afiches en paredes que ya han sido largamente rayadas y afichadas un millón de veces antes.
¿Dónde estarán el nido y los huevos?
Primero que nada, quisiéramos aclarar algo que quizás moleste a mucha gente pero lamentablemente es necesario dejarlo en evidencia: esta no es la primera manifestación pública que se organiza desde estos colectivos ni la primera sobre estas temáticas, ni siquiera es la primera manifestación pública que elige estos ministerios como destino. Entonces, lo que debemos señalar, es que mas allá de lo que se quería denunciar, o del hecho de que varios colectivos humanos se organicen para protestar contra el agronegocio, las fumigaciones con agrotóxicos en escuelas, la explotación animal, las zonas francas para las multinacionales extractivas, la contaminación de ríos y arroyos y la de la propia tierra, en fin, más allá de todo eso, lo único que motivo la difusión en prensa de la actividad del 3 de julio y en consecuencia, lo único que mantuvo ese tema (livianamente, es cierto) durante tres días a nivel masivo, fueron los señalados como hechos de “violencia”, a saber, algunos graffities, un poco de pintura en una fachada y unos afiches con fotos de algunos ministros. Al mismo tiempo que la prensa señala estos hechos -y que, en el mismo movimiento, esconde los otros, los realmente importantes- cientos de indignados comentaristas de redes sociales se hacen eco de la indignación de periodistas y políticos (que rápidamente alzaron su voz pidiendo castigo) y señalan a los manifestantes como bien intencionados pero equivocados en sus métodos. No obstante, al menos un mes atrás de esta actividad, otra actividad similar había tenido lugar sin incidentes, y si bien incluso la convocatoria fue mayor (cerca de mil personas) solo un portal digital menciono brevemente el evento. O sea, solamente lo espectacular (aunque inofensivo) de las acciones “violentas” (permítannos una vez mas sonreír al tildar de “violentos” a unos afiches y un poco de aerosol en las ya gastadas paredes del centro montevideano) llamó la atención de los medios masivos, de la opinión pública más alejada de estos temas y solamente esas pequeñas acciones lograron mover de su pequeño letargo a los responsables políticos que salieron al cruce de la prensa para cubrirse y sacar la pelota de su cancha.
Entonces, es en ese sentido que nos gustaría preguntarnos:
¿Por qué la alarma pública?
¿Por qué hubo necesidad de algunos importantes ministros – entre ellos el propio Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre- de salir al cruce de la prensa para señalar como delincuentes a los manifestantes y omitir por completo la discusión sobre el modelo productivo, sobre las fumigaciones y el aumento del cáncer, o sobre la relación entre la ganadería y el modelo sojero?
¿Por qué el Ministerio del Interior miente deliberadamente diciendo que la marcha fue coordinada con ellos y que se cambio luego la ruta?
¿Por qué en ninguna nota se menciona al agronegocio?
Quizás este comunicado pueda arrojar luz a algunas de estas cuestiones, quizás otras, como porqué se invento una relación entre esta marcha y el desalojo a La Solidaria o la Plenaria memoria y justicia, puedan aclararse solamente analizando lo que los propios medios publicaron, a los medios mismos y a los actores institucionales implicados. Quizás descubramos que no tenemos delante nada más que un montaje de prensa al servicio de la profundización de este modelo económico/ecológico y social.
  1. La marcha fue convocada por la Coordinación Estudiantil AntiEspecista contra Monsanto y el agronegocio.” Teledoce
El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) amaneció en la mañana de ayer con sus puertas vandalizadas tras una manifestación realizada en la noche del lunes por el grupo autodenominado “Anarquistas en defensa de los animales y la tierra” La República
Podemos afirmar categóricamente que ambas afirmaciones son falsas. Como dijimos al principio, la movilización fue organizada por dos colectivos diferentes entre sí: la Coordinación Estudiantil AntiEspecista y la Coordinación contra Monsanto y el agronegocio. Entonces en estos dos párrafos ya podemos observar como por falta de investigación, o por la mera intención de desinformar, los medios hacen uso de su licencia creativa para dar la noticia, en uno mezclando las dos organizaciones en una sola y en el otro inventando lisa y llanamente una nueva organización a la que además suman un carácter ideológico que ninguna de las dos primeras tiene, el carácter de anarquista, algo sobre lo que vamos a volver luego.
  1. “De acuerdo a lo informado por el Ministerio del Interior, los organizadores de la manifestación habían dado aviso de que llevarían a cabo la marcha y que partirían de la Plaza Cagancha. Pero, según el Ministerio, cambiaron el recorrido previsto y eso fue lo que no permitió controlar los incidentes, que ocurrieron luego de terminada la manifestación.” El país
“Se concentran unas 120 personas en Plaza Cagancha a la hora 19:00 y de ahí con pancartas con aluciones contra el maltrato animal y contra el agronegocio se dirigen por 18 de julio hacia Ciudad Vieja, como estaba previsto. (…)Es de hacer constar que en la orden 261, se preveía que la marcha iría hacia Ciudad Vieja, a la DINAMA cita en la calle zabala, esquina 25 de mayo, y concurrirían también a la empresa Monsanto, ubicada en Ituzaingó, esquina Buenos Aires.” Radio Universal 970am
Estas dos afirmaciones también son groseramente falsas. Pero a diferencia de las primeras, donde claramente podíamos hablar de irresponsabilidad del medio, en estas la información viene tomada de un comunicado oficial del Ministerio del Interior. En el mismo además de mencionar una coordinación previa que nunca existió y para la que se les habría informado de una ruta también falsa, se comenta que el inicio de la manifestación partió desde plaza cagancha por 18 de julio “como estaba previsto” hasta llegar a la calle Rondeau, una calle que no llega a 18 de julio y que además desemboca en la propia plaza cagancha. La famosa “inteligencia” policial…
  1. “Además, colocaron fotografías de animales de granja en mataderos y perros en carrera de galgo, junto a otras con la cara de todos los integrantes del gabinete de Tabaré Vazquez.” El observador
De nuevo falso, los afiches solamente tenían las caras de seis ministros, y lo relevante no era que fueran del “gabinete de Vazquez” sino que son los jerarcas del Gabinete Nacional de Bioseguridad, los encargados de autorizar todas las patentes de los eventos transgénicos que se pueden cultivar en el territorio uruguayo, eso era lo que se señalaba y de ahí sus fotos en los afiches (que por supuesto venían acompañadas de esa información que ningún medio leyó).
  1. “Otros grupos, sin relación con el mensaje, deslizaron sus panfletos, como la frase “no al desalojo de La Solidaria” (una organización que toma casas que son propiedad de terceros) que aparece debajo de la consigna “mataderos nunca más”.” LaRed21
“Con varias horas de anticipación, Inteligencia policial había alertado a otras dependencias del Ministerio del Interior sobre los riesgos de esta denominada “Marcha contra la Explotación Animal y el Agronegocio. Este martes Inteligencia buscaba determinar la identidad de las personas que participaron de la marcha y que, en las imágenes de seguridad, aparecen con la cara tapada. Se trata de una parte de las aproximadamente 150 personas que integran diferentes grupos radicales, según el Ministerio del Interior.” El Observador
“los anarquistas lanzaron bombas de pintura y pintaron consignas en la sedes de los ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca; de Relaciones Exteriores; de Economía y Finanzas, y en la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara).” La República
“Entre el 2011 y el 2013 al menos cuatro policías se infiltraron en la Plenaria Memoria y Justicia. Tras participar organizando manifestaciones y tomando parte de ellas, los policías lograron generar un registro de 130 personas con nombres y apellidos.” El observador
Por último, pero nada menor en importancia, queda esta reducida lista de comentarios que sumado a algún otro – incluso algún titular- muestran la intención de los medios y del propio M.I. de perfilar la búsqueda de culpables en un ámbito particular, el anarquista, y sobre todo la intención de condicionar a la opinión pública para que genere rechazo hacia ciertos espectros sociales donde se concentra la organización de las luchas que cuestionan seriamente al modelo extractivista y al capitalismo en general. ¿Por qué decimos que esto es falso? Porque entre otras cosas se busca relacionar la manifestación, de una manera completamente ridícula, primero con el Centro Social Autónomo la solidaria, desalojado en forma definitiva el día 21 de marzo, y luego con Plenaria memoria y justica, una organización de derechos humanos que trabaja con temas relacionados al abuso policial en democracia y dictadura. Dos temas y organizaciones que nada tienen que ver con la lucha anti especista ni anti extractivista. De hecho, todo el sustento para relacionar a La solidaria con la manifestación surge de una foto en la que debajo de un graffiti en contra de los mataderos se lee “No al desalojo de la solidaria”. La pregunta es: si hubiera dicho “vamo los redondos” ¿la acusación hubiera sido contra fanáticos de la banda mencionada?
Se huele a las claras en estas maniobras la intención de ir preparando el terreno para una caza de brujas, en la que seguramente se perseguirá primero a los propios anarquistas y después a todos los demás activistas y luchadores sociales pero ya bajo la acusación de “anarquista”.
Elemental mi querido Watson…
Queda claro para nosotros que tanto los medios masivos como los propios responsables políticos e institucionales intentan distraer la atención de lo realmente importante sobre todo por un tema bastante sencillo: el agronegocio es el principal rubro económico en el territorio Uruguayo, entonces, todos los grupos económicos que funcionan detrás de los medios masivos tienen también intereses en ese gran negocio ¿alguien duda de que el dinero de empresarios como los directores de El Pais o Teledoce este también invertido hoy en ganadería, soja y forestación? Nosotros no. Asimismo, es fundamental para los gobernantes de turno blindarse contra cualquier ataque a su gestión y a lo que promueven – sin mencionar obviamente que Aguerre es un conocido empresario arrocero, o sea que si de algo sabe es de fumigaciones y agrotóxicos- y también es lógico que los medios de su bandera – como la república o la red21- intenten disimular sus errores y sacar la pelota lejos.
Todo sigue igual
Por último, desde este comunicado queremos saludar a todos aquellos que se sumaron y se suman a nuestras convocatorias para manifestar su justa rabia de la forma que sea. Seguirán siendo nuestras actividades espacios donde se considere el compromiso hecho carne como una virtud a destacar y no un crimen a perseguir. Nunca alzaremos nuestra vos contra nuestros propios compañeros de lucha, ni siquiera si no podemos verles la cara.
Desde nuestra humilde trinchera social, nosotros seguiremos resistiendo y proponiendo la lucha como alternativa a este corrupto sistema político y económico. Seguiremos denunciando este modelo y fomentando la autoorganización y la acción directa, seguiremos como hasta ahora, señalando a los responsables y buscando que cada vez más gente tome la iniciativa con creatividad y autonomía en esta lucha.
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio
Julio 2017
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: