¿De que estamos hablando cuando decimos anarcoveganismo, veganismo anárquico, vegan antifascista, …?

(Recibido de El Rebenke)

Anarco- o anarquico, a grandes rasgos, “anarquico” por separarme del anarquismo clásico entre otras razones de diferente índole. Anarco- o anarquico porque estoy en contra de toda autoridad, sometimiento de poder, sumisión, alineación, tratar a otrxs como inferiores, pensar que hay personas o grupos de personas superiores a otras por discriminaciones arbitrarias como su condición sexual, sexo, especie, origen, edad, lengua, apariencia,…o cualquier otra discriminación de cualquier tipo,  ser dueñxs de la vida de los demás, considerar a otrxs como nuestra propiedad, todo sistema de dominación, empezando por el propio Estado y sus armas (como las drogas, por ejemplo) y continuando por otras formas de dominación contra el individuo, mas sutiles como puede ser Organizaciones (con O mayúscula), religiones, dogmas y doctrinas incuestionables, burocracias y jerarquías (incluso las autodenominadas revolucionarias…), culto a lxs lideres como portadores de la verdad absoluta, y como ya he dicho anteriormente las propias drogas…

Como manera de enfrentarnos y alejarnos a lo anteriormente expuesto, por anarquico, apoyo valores como la solidaridad y empatia, la dignidad, la igualdad en las diferencias, la autogestión de nuestras propias vidas y su recuperación como seres autónomos, la emancipación y dignidad de toda vida inocente, y en definitiva, la liberación total y la abolición de todos aquellos factores y estructuras que nos impiden alcanzar lo anteriormente expuesto. 

El especismo es un sistema de opresión, y por lo tanto de autoridad y poder: ver otras vidas como propiedad, basado en la discriminación y sometimiento de unos animales (no humanos) por otros (humanos) solo por no pertenecer a la especie humana desde una postura de supremacismo (en este caso humano) contra los diferentes que consideran inferiores (no humanos). Este idea supremacista se basa en el antropocentrismo, pero su raiz y desarrollo es igual que cualquier otro supremacismo.

Luego, además se a llegado a construir toda una jerarquía, también basada en el antropocentrismo, ya que dicha jerarquía va descendiendo de escalones en cuanto a especies según se aleja del parecido físico, clasificación humana y el interés de esta, de la humana, con la otra especie. Por ejemplo, empatizamos más con un perro que con cerdo, con un cerdo mas que un pez, con un pez mas que con un insecto,… Desarrollando así una jerarquía de opresiones piramidal.

El antiespecismo seria, el rechazo absoluto y claro de todo el sistema de opresión, discriminación, Poder, ideologías supremacistas, propiedad, … anteriormente mencionado, luchando por la igualdad, empatia, y solidaridad de las victimas del especismo, es decir, las especies no humanas. El veganismo es la puesta en practica del antiespecismo, o al menos debería serlo ya que es muy difícil de entender una practica vegana sin que la base sea el antiespecismo.

Cuando hablamos de Liberación Animal y de La Tierra, no hablamos únicamente de no humanos, sino también de estos, como parte de los animales que somos.

Por lo tanto, la Liberación Animal hace referencia también a liberaciones humanas como puede ser la transfeminista, la Queer, el anticapitalismo, el antifascismo,…entre otras. Pero no quiero caer en el error que sería no nombrar todas estas luchas, por el hecho de que ya están dentro del termino Liberación Animal o incluso en el termino anarquico.

Liberación de la Tierra, porque es el hogar de muchos habitantes con quienes compartimos este Planeta, humanos o no, y no tenemos ningún derechos para erigirnos los dueños del Planeta y hacer y deshacer a nuestro antojo según nuestros intereses y pisoteando el de los demás.

Abolicionismo, porque estoy por la abolición total y absoluta de todo sistema de opresión, sometimiento, discriminación, propiedad, autoridad y poder, como he dicho anteriormente.

Llegados a este punto, se puede ver claramente la relación entre lo anarquico y lo antiespecista, sin tener ya la necesidad de aclararlo aun mas. O como el prefijo anarco, le da un contenido profundo y político al termino veganismo. Y  por razones obvias y de sentido común, lo inseparable de lo anarquico de lo antiespecista, de la Liberación Animal, del antifascismo, del antiracismo o xenofobia, antimachismo, LGTB/Queerfobia,… Todas las opresiones y supremacismos, sometimientos de poder, y autoritarismos, estar entrelazados y tienen una raíz común, por lo tanto, el combatirlo, también. Sería absolutamente incoherente lo contrario.

No hay luchas de primeras y otras de segundas, eso esta muy claro. Pero hay mil razones para poner el foco en el anarcoveganismo. Porque los animales no humanos son con diferencia el sector mas discriminado, torturado, explotado, esclavizado, violado, …y victima de la opresión, autoridad, supremacismo y Poder, de la historia. Son ellxs, lxs no-humanos, los que podemos tener el 100% de seguridad que además de víctimas, son inocentes. Sin, insisto, restarle el mas mínimo de importancia al resto de sectores perseguidos y discriminados, al contrario (de ahí lo de anarco- o anarquico y no veganismo o antiespecismo a secas como he explicado anteriormente).

No quiero ser oprimida, pero tampoco opresora. Quiero una liberación sin discriminación de ningún tipo, es decir, una liberación total y absoluta, que nos haga replantearnos todo nuestro sistema de valores, y también nuestros privilegios, sin miedo a ello.

De cualquiera de las maneras, esto solo seria una introducción muy básica y superficial a un conjunto de ideas mucho mas extensa.

POR LA LIBERACIÓN TOTAL.

Anuncios

Comunicado público del lonco Facundo Jones Huala

MariMari pu Lamien, ka pu Peñi
MariMari Monku ta Che, Apuen Itrocom Tañi Che
Ca Pu Hueney:
A todas las Mujeres y Hombres Mapuche
A Todo mi Pueblo Mapuche
A los Amigos Simpatizantes:

Desde la Prisión Política, Arbitraria, Ilegítima y Abusiva, Dos veces Sometido al mismo Proceso, Perseguido por Dos Estados, Colonialistas y Capitalistas, deseo comunicar:

Asumiendo mi Condición Integra Digna y Plena de Lonko y Weichafe de la Nación Mapuche, Reafirmando la Línea Política Filosófica del Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (M.A.P.), las Comunidades en Resistencia del Departamento de Cushamen, Comunidades en Resistencia de la Comarca, entre tantas otras; y Orgulloso del Accionar de la RAM y de toda Nuestra Gente Consciente y de Otros Pueblos Simpatizantes.

Comunico que desde hace OCHO días estoy en Huelga de Hambre iniciada con un peso de 76kg, 500gms, el cual ha disminuido 4kg.500gms, tome esta decisión al haberse agotado todas las vías para la superación de tan evidente Injusticia, llamando Abierta y Explícitamente a la Rebelión de todo Nuestro Pueblo a través de la Dirección Estratégica de La Vanguardia de Weichafes Organizados desde el Kuifirakizuam y Az Mapu.
Todas las Formas de Lucha son Válidas y además Urgentes, ya no se puede Tolerar tanto Atropello, Despojo, Marginalidad y Violencia Opresora. La Cárcel y la Represión intentan sembrar Temor en Nuestro Pueblo, no debemos caer en la Trampa de su Violencia, debemos responder con Legítima Defensa, como Valientes, no como Cobardes ni Traidores.

Ellos quieren silenciarnos, mantenernos sumisos en el tramposo juego de la burocracia y la falsa e hipócrita Legalidad Burguesa, leyes que no dudan en romper cuando el Rico lo Ordena, allí los Jueces se olvidan el Estado de Derecho convirtiéndose en Secuestradores, y Lacayos de Terratenientes y Empresarios; ¿Por qué la Mujer de Macri no está Presa? Si es responsable de Trata y Esclavitud, en el siglo XXI, por qué Moldes está en el Consejo de la Magistratura? y no preso por narcotráfico, Fascista y Pro Golpista? ¿Por qué no hay Policías Presos
en el intento de Homicidio en enero en Pu Lof Resistencia Cushamen?

Si se permite el Doble Juzgamiento, se permite la ilegalidad del Poder Formal, es decir, no solo no habrá Justicia para Nosotros sino para nadie, burlan sus propias Leyes, cuando quieren, como lo hicieron las Dictaduras Militares en los 70.
Porque las Leyes son de Winka Ricos para salvaguardar su Propiedad Privada y su Capital que es acumulado a costa de nuestra Sangre y Sudor, y no para Administrar Justicia.

La escalada de Represión se ha elevado, más aun en estos últimos tiempos. Como sucedió desde mi última detención, que evidencia la Persecución Política para con todos los sectores; en Buenos Aires, se encarcelaron y golpearon a 7 manifestantes quienes reclamaban mi Libertad. En la
ciudad de Esquel, en la marcha organizada por vecinos y Pueblo Mapuche, fueron hostigados constantemente por la policía hasta acabar con disparos, golpes e intento de detención de mujeres.

El 27 de julio de 2017 epu zomo ca pichizomo (dos mujeres y una niña) integrantes de Pu Lof en resistencia departamento Cushamen se hicieron presentes en el juzgado federal de Esquel para poder dialogar con el juez federal Guido Otranto sobre su responsabilidad (Ley 24.767, articluo 114) en la nueva detención ilegal llevada adelante por el juez federal Gustavo Villanueva en marco del proceso de extradición que en ese momento estaba en tratamiento en la Corte Suprema.
No tuvieron la más mínima disposición a dialogar con las lamgen, sino que además fueron maltratadas por su secretaria personal María Silvina Salvaré quien llama a la policía a que las
acompañe a retirarse del lugar de forma amenazante.

Manifestantes que piden mi libertad en Caleta Olivia en una asamblea y marcha son dispersados por las fuerzas policiales, que les impidieron su paso por el centro de la ciudad.
Y más aún, en la ciudad de Bariloche, en el Juzgado Federal, mientras Autoridades de diferentes Comunidades Mapuche, dialogaban con el Secretario del Juez Federal Gustavo Villanueva, para obtener información al haberse cumplido 30 días de mi detención ilegal, en la afueras el lugar se Militarizó, con presencia del COER, Policía Aeroportuaria, Gendarmería Nacional, Policia Federal y Policía de Rio Negro, sin mediar palabra hostigan y disparan a pu peñi ka pu lamien,(hermanos y hermanas) algunos alcanzan a refugiarse, aun sin importarles los gritos de dolor de las mujeres, las detienen, golpean,
a una de ellas le quiebran dos dientes, otra recibe disparos en su cuerpo, de esta situación quedan seis peñi/lamgen detenidos en la PSA. Más tarde al conocerse esta aberrante noticia, hermanos de otras comunidades se acercan a saber de la situación y tres de ellos son obligados a tirarse al suelo, son
arrestados y trasladados al Escuadrón 34 de Bariloche.

Hostigamiento constante con provocaciones, tiroteos por las madrugadas para tener a la gente en alerta, incertidumbre, continuas amenazas en el territorio recuperado, la compañía de Benetton, uno de los más grades latifundistas en la argentina, dispone de las fuerzas públicas para su propio beneficio, con injerencia en los medios de comunicación, el poder político, judicial y económico del país. Varios intentos de allanamiento, que son desalojos encubiertos, produciéndose destrucción de las rukas,(viviendas), secuestro desde animales, herramientas, material bibliográfico, incendiando material de construcción, ropa, calzado, juguetes, semillas orgánicas, abrigo, muebles, etc.

Un militante solidario con los pueblos en lucha SANTIAGO MALDONADO, quien se encontraba en la Pu Lof es uno más de los que corren entre las balas tratando de resguardarse, pero es alcanzado, golpeado brutalmente y detenido por la gendarmería nacional, desde ese 1 de agosto el estado no se hace responsable de dar una respuesta de su paradero. Cualquier peñi o lamien que se encuentran resistiendo podría haber sido Santiago, la Cacería de Mapuches ya ha comenzado.
Desde ese momento el territorio sigue fuertemente militarizado por la misma gendarmeria que desaparecio a Santiago.

Desde esta perspectiva la única vía es la Rebelión, para Restablecer Derechos Humanos de todos los Desposeídos, y confrontar la Ultra Derecha Inhumana, atornillada al Servicio del Imperialismo y el Capital.

Son responsables directos de la perpetuación de estos conflictos los Jueces, Fiscales, Gobernadores Provinciales y la Gobernación del Ranco, en Chile, la Justicia Chilena debe reconocer la Índole Política por lo cual me están juzgando allí, también lo son Ministros de Seguridad y Presidentes.

Sí; Reconozco a los Estados, como Coloniales Genocidas, Capitalistas y Lame botas de los Gringos.

Todos los Mapuches formamos parte de la Resistencia Ancestral porque como nuestros antepasados nos Resistimos a Morir como Pueblo Ancestral que somos.

APARICION CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO, Secuestrado por la gendarmería.

LONKO FACUNDO JONES HUALA
Esquel, Chubut, Puelmapu, 7 de Agosto de 2017.

20664185_1955012354765116_5977428625043259817_n.jpg

Informe Derechos Humanos: Situación Socio Ambiental de la Región de Los Lagos – Chiloé (CHL)

(Extraído de mapuexpress.org)

images.jpg

A continuación, se comparte informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) recientemente emitido sobre la situación socio ambiental vivida en la Región de Los Lagos –  archipiélago de Chiloé durante el 2016.

Resumen Informe Situación Socioambiental de la Región de Los Lagos

La proliferación de marea roja, el cierre preventivo del borde costero desde el sur de la provincia de Chiloé hasta la región de Los Ríos, la declaración de alerta sanitaria para el consumo de mariscos, la mortandad de miles de toneladas de salmón y el consecuente vertimiento de parte de estos en el mar, generó un intenso ambiente de movilización en la región de Los Lagos durante el mes de mayo de 2016, que mantuvo 18 días paralizada y aislada a la provincia de Chiloé y algunas comunas de la provincia de Llanquihue.

Producto de la crisis socioambiental y del llamado de autoridades, personas naturales y líderes sociales de la zona, el INDH inició una misión de observación en el territorio  que se concentró en la provincia de Chiloé, particularmente en las comunas de Ancud, Castro y Quellón; y en la provincia de Llanquihue, en las comunas de Calbuco y Maullín.

Los principales objetivos de la misión fueron recoger información desde diferentes fuentes -entre ellas autoridades, comunidades y la industria salmonera- que permitieran identificar eventuales vulneraciones a los derechos humanos de las personas; monitorear la correcta aplicación de los procedimientos policiales en el marco de las manifestaciones provocadas por la crisis; y realizar recomendaciones al Estado frente a eventuales vulneraciones de derecho.

Para el cumplimiento del objetivo de la misión, desarrollada en terreno entre los días 31 de mayo y 3 de julio de 2016, se definió una agenda diversa que permitiera recabar la mayor cantidad de relatos y antecedentes sobre la crisis socioambiental de la región. El trabajó metodológico consistió principalmente en 29 entrevistas realizadas a autoridades locales, funcionarios públicos, líderes sindicales y sociales, y representantes de la industria salmonera.

Según las fuentes consultadas los principales derechos vulnerados son:

El derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación que se ha visto pasado a llevar por el impacto de la industria salmonera debido al uso de antibióticos, vertimiento de desechos, mortandad de peces, entre otras causas.

El derecho al trabajo y los derechos laborales dado que con la llegada de la salmonicultura, la actividad económica se centró en esta industria en desmedro de otras actividades; existe un alto número de personas desempleadas lo que afecta la calidad de vida de las familias dado que no pueden acceder a servicios básicos; la contaminación ha  afectado la pesca artesanal; el tipo de contratación es temporal y otorga escasa protección; el sistema de turnos modifica la vida familiar por las extensas jornadas de trabajo; existe una invisibilización y discriminación en las instancias de negociación para subsanar la crisis, entre otras causas.

El derecho a la alimentación debido a que la marea roja ha afectado, por ejemplo, la pesca y la recolección de algas y mariscos, alimentos base de la dieta chilota; la falta de ingresos ha afectado el acceso de muchas familias a los alimentos.

El derecho a la salud en el sentido en que la situación de conflicto y movilización ha provocado desgastes en las comunidades; además la marea roja provocó intoxicaciones en algunas personas; asimismo trabajadores del trasporte debieron movilizar pescados en descomposición y estar expuestos a emanaciones de ácido sulfhídrico.

Los derechos culturales, por ejemplo de las comunidades Williches de la zona, que no pueden ejercer sus formas de subsistencia; los chilotes no pueden cocinar sus comidas tradicionales como el curanto; además el pueblo Williche atribuye al mar un poder de sanación y purificación que se vincula a su cosmovisión.

El derecho a la manifestación. La masiva presencia de la policía generó una intranquilidad y un ambiente de permanente amenaza. En el contexto de las manifestaciones realizadas, 233 personas fueron detenidas, de las cuales 14 fueron formalizadas (5 en la ciudad de Castro, 3 en Osorno, 3 en Puerto Montt y 3 en Puerto Varas).

Conclusiones 

 Luego de concluir esta Misión de Observación, resulta necesario plantear la preocupación del INDH por las problemáticas vividas en la zona durante esta crisis socioambiental, que han mantenido un clima de tensión entre las organizaciones y la institucionalidad estatal en términos generales.

 La gran cantidad de información recibida ha permitido visibilizar las problemáticas que involucran los derechos humanos analizados producto del florecimiento de marea roja, la contaminación del mar y los eventuales efectos que pudo haber causado el vertimiento de salmones durante los meses de febrero y marzo del año 2016.

 La complejidad de la crisis en la industria salmonera, producto de la masiva mortandad de especies, obligó a los distintos estamentos gubernamentales a tomar decisiones respecto de una situación que, en relación a la magnitud, nunca antes se había visto en la zona. Para esto se utilizó el Protocolo de Londres, cuestión que ha sido controvertida desde distintos organismos estatales y organizaciones sociales, tal y como se plantea en los relatos de esta misión1.

 Dicha decisión pudo, eventualmente, haber agudizado la proliferación de la marea roja, lo que ha sido investigado tanto por la comisión científica2 dispuesta por la Presidenta de la Republica como por la investigación realizada por Greenpeace3, las que han arribado a conclusiones contrapuestas. Si bien la primera indica que no existe relación entre el vertimiento de salmones y la proliferación de la marea roja, el segundo informe indica que el depósito de mortandad sí causó una crisis socioambiental en la zona, teniendo como resultado la muerte de gran cantidad de especies marinas, aves y mamíferos, así como la pérdida de empleo de miles de personas vinculadas directa o indirectamente a la extracción de productos del mar. Sigue en curso una tercera investigación, cuyo objetivo es determinar la responsabilidad penal respecto a un eventual delito medioambiental.

 El vertimiento de salmones, y la posterior mortandad de especies en las costas de la región, que originó la presentación de querellas desde distintas comunas, forman parte de una investigación en curso por parte de la Fiscalía Regional, la que en marzo de 2016 había iniciado una investigación de oficio. Respecto de este punto, corresponde al INDH esperar los resultados de un proceso que ha sido complejo y ha requerido de una gran coordinación con otros organismos del aparato estatal. Sin perjuicio de los resultados, es importante señalar que el Estado está cumpliendo con su deber de investigar, en tanto es una obligación ineludible en materia de derechos humanos.

 En cuanto a los derechos mencionados, la obligación de proteger el derecho a la alimentación incluye el deber de prevenir que las personas resulten, de una u otra manera, privadas de recursos básicos para satisfacer las necesidades de alimentación. En este caso, miles de personas se vieron privadas del acceso a productos del mar, los que forman parte de su dieta básica y regular.

 Respecto al derecho al trabajo, la crisis ocurrida y la prohibición de extracción de recursos del mar a partir de la declaración de zona de catástrofe en las comunas costeras de la región, provocaron que muchas personas vieran prohibidas las labores que habitualmente desarrollaban y perdieran su fuente laboral.

 En relación al derecho a la salud, se constató la falta de atención oportuna en algunos casos, así como del suministro adecuado de alimentos sanos, condiciones sanas en el trabajo y el medio ambiente. Estas situaciones afectaron de manera directa a la comunidad williche del territorio, dada su especial relación cultural con el mar. Favorablemente, los protocolos de salud actuaron de manera adecuada frente a la contingencia y no se tuvo que lamentar ninguna muerte luego de detectar los altos índices de toxina paralizante.

Respecto al goce de derechos colectivos vinculados a la cultura, la cosmovisión del pueblo williche y el uso consuetudinario de los recursos del mar se vieron afectados en tanto las personas y comunidades no pudieron ejercer las prácticas ancestrales que los vinculan a la recolección, el uso de algas para productos medicinales y para abonar la tierra, la conexión espiritual con un espacio sagrado y de sanación de la cultura williche.

 Por último, 18 días de intensa movilización resultó en el aislamiento completo de la Provincia de Chiloé y de comunas como Calbuco y Maullín producto de las barricadas y cortes de ruta.

 El alto contingente de Fuerzas Especiales trasladado a la Isla de Chiloé, sin duda generó tensión en la población, por lo poco acostumbrada que está a este tipo de eventos. No obstante aquello, la labor de Carabineros se desarrolló sin mayores inconvenientes, considerando la particular forma de desarrollar la protesta social de las comunidades afectadas a través de canticos, música y bailes típicos, con ausencia de desórdenes y destrozos, además de destacar el rol y las gestiones de las autoridades locales para prevenir cualquier situación de enfrentamiento de las comunidades con la fuerza policial.

 Pese a que las rutas se encontraban cortadas por las barricadas, se permitió el traslado de pacientes e insumos básicos al interior de los territorios, cuestión que generó aprendizajes entre los dirigentes de manera de ir flexibilizando el tránsito de quienes entraban o salían de las respectivas comunas.

Recomendaciones 

Luego del trabajo realizado en esta Misión de observación, es posible dar a conocer las siguientes recomendaciones:

  1. Se recomienda la debida investigación de los hechos y disponer medidas que reparen las afectaciones tras la crisis socioambiental. En este sentido, el Poder Ejecutivo y al Poder Judicial deberán esclarecer las responsabilidades correspondientes, y tomar las medidas de reparación que permitan un desarrollo económico sustentable y respetuoso de los derechos humanos.
  2. Se recomienda una mayor diligencia por parte de las autoridades para resolver necesidades urgentes y prioritarias para la población. En este sentido, el Poder

Ejecutivo debe actuar con rapidez y diligencia en la garantía del derecho a la alimentación para la población afectada por una crisis socioambiental. Con especial consideración de las dietas especiales que comunidades indígenas han mantenido históricamente.

  1. Se recomienda respetar el derecho a la manifestación sin condiciones que afecten ilegítimamente su ejercicio. En este sentido, el Poder Ejecutivo deberá abstenerse de condicionar el derecho a la manifestación mediante acciones restrictivas o cualquier obstáculo que impida su libre ejercicio.
  2. Se recomienda garantizar las medidas de reparación a la población afectada por la crisis socioambiental. En este sentido, deberá el Poder Ejecutivo reparar las afectaciones sufridas por la población en general, realizando un catastro sin discriminación sobre las personas afectadas, con especial consideración de la comunidad williche y recolectores/as de orilla.
  3. Se recomienda generar las instancias de participación de la sociedad civil necesarias para la resolución de conflictos socioambientales. En este sentido, el Poder Ejecutivo deberá promover la participación de la población afectada por crisis socioambientales en las posibles soluciones o medidas de reparación de estas. Se deberá reconocer la importancia de participación de todos los actores sociales a través de sus representantes.
  4. Se recomienda la garantía de los derechos de los/as trabajadores a través de una completa y regular fiscalización a las empresas. En este sentido, el Poder Ejecutivo a través de los organismos competentes deberá fiscalizar el cumplimiento de los derechos laborales de trabadores y trabajadoras en las empresas involucradas en el conflicto socioambiental. Se deberá prestar particular atención a situaciones como: jornadas de trabajo, exámenes físicos de evaluación laboral, despidos por maternidad y persecución sindical.
  5. El Estado debe fortalecer su institucionalidad de manera de garantizar los derechos fundamentales de la población. Desde la perspectiva de la Institucionalidad vigente, se recomienda al Estado que frente a situaciones de emergencia o catástrofe ambiental que implique riesgo para la población, reaccione prontamente para salvaguardar el derecho a la integridad de la población, actuando de manera eficiente e integral en beneficio de quienes resulten afectados/as.
  6. El Estado debe evaluar el impacto de las empresas al medio ambiente, de manera de garantizar los derechos fundamentales. En este sentido, el Poder Ejecutivo a través de organismos competentes, deberá solicitar a los futuros estudios de evaluación de impacto ambiental que incorporen planes de contingencia adecuados para hacer frente a desastres como los vividos en dos oportunidades en las costas de la región de Los Lagos. Asimismo, se recomienda que en base a la normativa ambiental vigente, se impulse una evaluación ambiental estratégica de las políticas y planes de los órganos de la Administración del Estado que han incidido en el desarrollo de la industria salmonera, de modo de prevenir la contribuir a crisis ambientales que puedan afectar los derechos humanos.
  7. Finalmente, cabe indicar que el Estado debe velar por que las políticas y programas de desarrollo que se impulsen sean sustentables con el medio ambiente, las culturas y formas de vida local. Igualmente, el Estado debe velar que las empresas presentes en la Isla de Chiloé respeten los derechos humanos. Eso significa que el Estado debe cautelar que las empresas se abstengan de infringir derecho, además de establecer un marco normativo que obligue a las empresas a una debida diligencia en sus operaciones y a hacer frente a las consecuencias negativas que generen.

Notas:

1 DE acuerdo a antecedentes recopilados por la Autoridad Marítima, Capitán Pedro Valderrama, el año 2007, luego de la crisis del Virus ISA habría habido un vertimiento de salmones al mar, en mucha menor cantidad que la crisis actual.

2 http://www.economia.gob.cl/2016/11/25/comision-cientifica-ratifica-que-vertimieto-de-salmones-noprovoco-la-marea-roja.htm 3http://www.greenpeace.org/chile/Global/chile/2016/9/informe_chiloe.pdf

ACCEDER A INFORME COMPLETO

INFORME MISIÓN DE OBSERVACIÓ: SITUACION SOCIOAMBIENTAL REGIÓN DE LOS LAGOS (pdf)

Informe Chiloé – Región de Los Lagos – VF

COMUNICADO DE PRENSA: NI UN PASO ATRÁS (Uy)

19248041_1251160198340229_1540766570047066698_n.jpg
La prensa, el espectáculo, el agronegocio y la lucha.
El día 3 de julio se realizo una manifestación en contra de la explotación animal y el agronegocio. Dicha manifestación fue organizada conjuntamente por la Coordinación Estudiantil Anti Especista y por la Coordinación Contra Monsanto y el agronegocio, y fue enmarcada en un ciclo de actividades que se hace desde hace 4 años en toda Sudamérica conocido como Mes por la tierra y contra el capital. Este ciclo tiene como principal finalidad denunciar durante todo un mes las actividades de carácter extractivo que, para favorecer el lucro capitalista, contaminan y devastan la naturaleza. En ese marco suelen realizarse charlas, debates, pintadas y movilizaciones diversas a lo largo y ancho del continente y todas tienen como eje temático la contradicción capital/territorio.
El grito del tero tero…
El resultado de la manifestación terminó siendo bastante polémico y resulto un material de primera para los medios masivos que, fieles a su tradición y costumbre, banalizaron la actividad, la vaciaron de contenido, omitieron lo realmente relevante de su realización e incluso se tomaron algunas licencias de autor para ponerle algunos condimentos a la cosa.
Desde la coordinación contra Monsanto y el agronegocio entendemos que es importante salir al cruce de ciertas declaraciones, sobre todo porque permiten denunciar públicamente cual es la mecánica que mueve a los medios masivos a decir – o no decir- lo que después es el pan nuestro de cada día en programas radiales y televisivos, en diarios, revistas o portales digitales. Pero también porque es quizás la única manera, después de este aluvión de desinformación intencional generalizada, de re encausar la discusión hacia donde debería ir, y que no es para nada la pertinencia o no de hacer graffities o pegar afiches en paredes que ya han sido largamente rayadas y afichadas un millón de veces antes.
¿Dónde estarán el nido y los huevos?
Primero que nada, quisiéramos aclarar algo que quizás moleste a mucha gente pero lamentablemente es necesario dejarlo en evidencia: esta no es la primera manifestación pública que se organiza desde estos colectivos ni la primera sobre estas temáticas, ni siquiera es la primera manifestación pública que elige estos ministerios como destino. Entonces, lo que debemos señalar, es que mas allá de lo que se quería denunciar, o del hecho de que varios colectivos humanos se organicen para protestar contra el agronegocio, las fumigaciones con agrotóxicos en escuelas, la explotación animal, las zonas francas para las multinacionales extractivas, la contaminación de ríos y arroyos y la de la propia tierra, en fin, más allá de todo eso, lo único que motivo la difusión en prensa de la actividad del 3 de julio y en consecuencia, lo único que mantuvo ese tema (livianamente, es cierto) durante tres días a nivel masivo, fueron los señalados como hechos de “violencia”, a saber, algunos graffities, un poco de pintura en una fachada y unos afiches con fotos de algunos ministros. Al mismo tiempo que la prensa señala estos hechos -y que, en el mismo movimiento, esconde los otros, los realmente importantes- cientos de indignados comentaristas de redes sociales se hacen eco de la indignación de periodistas y políticos (que rápidamente alzaron su voz pidiendo castigo) y señalan a los manifestantes como bien intencionados pero equivocados en sus métodos. No obstante, al menos un mes atrás de esta actividad, otra actividad similar había tenido lugar sin incidentes, y si bien incluso la convocatoria fue mayor (cerca de mil personas) solo un portal digital menciono brevemente el evento. O sea, solamente lo espectacular (aunque inofensivo) de las acciones “violentas” (permítannos una vez mas sonreír al tildar de “violentos” a unos afiches y un poco de aerosol en las ya gastadas paredes del centro montevideano) llamó la atención de los medios masivos, de la opinión pública más alejada de estos temas y solamente esas pequeñas acciones lograron mover de su pequeño letargo a los responsables políticos que salieron al cruce de la prensa para cubrirse y sacar la pelota de su cancha.
Entonces, es en ese sentido que nos gustaría preguntarnos:
¿Por qué la alarma pública?
¿Por qué hubo necesidad de algunos importantes ministros – entre ellos el propio Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre- de salir al cruce de la prensa para señalar como delincuentes a los manifestantes y omitir por completo la discusión sobre el modelo productivo, sobre las fumigaciones y el aumento del cáncer, o sobre la relación entre la ganadería y el modelo sojero?
¿Por qué el Ministerio del Interior miente deliberadamente diciendo que la marcha fue coordinada con ellos y que se cambio luego la ruta?
¿Por qué en ninguna nota se menciona al agronegocio?
Quizás este comunicado pueda arrojar luz a algunas de estas cuestiones, quizás otras, como porqué se invento una relación entre esta marcha y el desalojo a La Solidaria o la Plenaria memoria y justicia, puedan aclararse solamente analizando lo que los propios medios publicaron, a los medios mismos y a los actores institucionales implicados. Quizás descubramos que no tenemos delante nada más que un montaje de prensa al servicio de la profundización de este modelo económico/ecológico y social.
  1. La marcha fue convocada por la Coordinación Estudiantil AntiEspecista contra Monsanto y el agronegocio.” Teledoce
El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) amaneció en la mañana de ayer con sus puertas vandalizadas tras una manifestación realizada en la noche del lunes por el grupo autodenominado “Anarquistas en defensa de los animales y la tierra” La República
Podemos afirmar categóricamente que ambas afirmaciones son falsas. Como dijimos al principio, la movilización fue organizada por dos colectivos diferentes entre sí: la Coordinación Estudiantil AntiEspecista y la Coordinación contra Monsanto y el agronegocio. Entonces en estos dos párrafos ya podemos observar como por falta de investigación, o por la mera intención de desinformar, los medios hacen uso de su licencia creativa para dar la noticia, en uno mezclando las dos organizaciones en una sola y en el otro inventando lisa y llanamente una nueva organización a la que además suman un carácter ideológico que ninguna de las dos primeras tiene, el carácter de anarquista, algo sobre lo que vamos a volver luego.
  1. “De acuerdo a lo informado por el Ministerio del Interior, los organizadores de la manifestación habían dado aviso de que llevarían a cabo la marcha y que partirían de la Plaza Cagancha. Pero, según el Ministerio, cambiaron el recorrido previsto y eso fue lo que no permitió controlar los incidentes, que ocurrieron luego de terminada la manifestación.” El país
“Se concentran unas 120 personas en Plaza Cagancha a la hora 19:00 y de ahí con pancartas con aluciones contra el maltrato animal y contra el agronegocio se dirigen por 18 de julio hacia Ciudad Vieja, como estaba previsto. (…)Es de hacer constar que en la orden 261, se preveía que la marcha iría hacia Ciudad Vieja, a la DINAMA cita en la calle zabala, esquina 25 de mayo, y concurrirían también a la empresa Monsanto, ubicada en Ituzaingó, esquina Buenos Aires.” Radio Universal 970am
Estas dos afirmaciones también son groseramente falsas. Pero a diferencia de las primeras, donde claramente podíamos hablar de irresponsabilidad del medio, en estas la información viene tomada de un comunicado oficial del Ministerio del Interior. En el mismo además de mencionar una coordinación previa que nunca existió y para la que se les habría informado de una ruta también falsa, se comenta que el inicio de la manifestación partió desde plaza cagancha por 18 de julio “como estaba previsto” hasta llegar a la calle Rondeau, una calle que no llega a 18 de julio y que además desemboca en la propia plaza cagancha. La famosa “inteligencia” policial…
  1. “Además, colocaron fotografías de animales de granja en mataderos y perros en carrera de galgo, junto a otras con la cara de todos los integrantes del gabinete de Tabaré Vazquez.” El observador
De nuevo falso, los afiches solamente tenían las caras de seis ministros, y lo relevante no era que fueran del “gabinete de Vazquez” sino que son los jerarcas del Gabinete Nacional de Bioseguridad, los encargados de autorizar todas las patentes de los eventos transgénicos que se pueden cultivar en el territorio uruguayo, eso era lo que se señalaba y de ahí sus fotos en los afiches (que por supuesto venían acompañadas de esa información que ningún medio leyó).
  1. “Otros grupos, sin relación con el mensaje, deslizaron sus panfletos, como la frase “no al desalojo de La Solidaria” (una organización que toma casas que son propiedad de terceros) que aparece debajo de la consigna “mataderos nunca más”.” LaRed21
“Con varias horas de anticipación, Inteligencia policial había alertado a otras dependencias del Ministerio del Interior sobre los riesgos de esta denominada “Marcha contra la Explotación Animal y el Agronegocio. Este martes Inteligencia buscaba determinar la identidad de las personas que participaron de la marcha y que, en las imágenes de seguridad, aparecen con la cara tapada. Se trata de una parte de las aproximadamente 150 personas que integran diferentes grupos radicales, según el Ministerio del Interior.” El Observador
“los anarquistas lanzaron bombas de pintura y pintaron consignas en la sedes de los ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca; de Relaciones Exteriores; de Economía y Finanzas, y en la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara).” La República
“Entre el 2011 y el 2013 al menos cuatro policías se infiltraron en la Plenaria Memoria y Justicia. Tras participar organizando manifestaciones y tomando parte de ellas, los policías lograron generar un registro de 130 personas con nombres y apellidos.” El observador
Por último, pero nada menor en importancia, queda esta reducida lista de comentarios que sumado a algún otro – incluso algún titular- muestran la intención de los medios y del propio M.I. de perfilar la búsqueda de culpables en un ámbito particular, el anarquista, y sobre todo la intención de condicionar a la opinión pública para que genere rechazo hacia ciertos espectros sociales donde se concentra la organización de las luchas que cuestionan seriamente al modelo extractivista y al capitalismo en general. ¿Por qué decimos que esto es falso? Porque entre otras cosas se busca relacionar la manifestación, de una manera completamente ridícula, primero con el Centro Social Autónomo la solidaria, desalojado en forma definitiva el día 21 de marzo, y luego con Plenaria memoria y justica, una organización de derechos humanos que trabaja con temas relacionados al abuso policial en democracia y dictadura. Dos temas y organizaciones que nada tienen que ver con la lucha anti especista ni anti extractivista. De hecho, todo el sustento para relacionar a La solidaria con la manifestación surge de una foto en la que debajo de un graffiti en contra de los mataderos se lee “No al desalojo de la solidaria”. La pregunta es: si hubiera dicho “vamo los redondos” ¿la acusación hubiera sido contra fanáticos de la banda mencionada?
Se huele a las claras en estas maniobras la intención de ir preparando el terreno para una caza de brujas, en la que seguramente se perseguirá primero a los propios anarquistas y después a todos los demás activistas y luchadores sociales pero ya bajo la acusación de “anarquista”.
Elemental mi querido Watson…
Queda claro para nosotros que tanto los medios masivos como los propios responsables políticos e institucionales intentan distraer la atención de lo realmente importante sobre todo por un tema bastante sencillo: el agronegocio es el principal rubro económico en el territorio Uruguayo, entonces, todos los grupos económicos que funcionan detrás de los medios masivos tienen también intereses en ese gran negocio ¿alguien duda de que el dinero de empresarios como los directores de El Pais o Teledoce este también invertido hoy en ganadería, soja y forestación? Nosotros no. Asimismo, es fundamental para los gobernantes de turno blindarse contra cualquier ataque a su gestión y a lo que promueven – sin mencionar obviamente que Aguerre es un conocido empresario arrocero, o sea que si de algo sabe es de fumigaciones y agrotóxicos- y también es lógico que los medios de su bandera – como la república o la red21- intenten disimular sus errores y sacar la pelota lejos.
Todo sigue igual
Por último, desde este comunicado queremos saludar a todos aquellos que se sumaron y se suman a nuestras convocatorias para manifestar su justa rabia de la forma que sea. Seguirán siendo nuestras actividades espacios donde se considere el compromiso hecho carne como una virtud a destacar y no un crimen a perseguir. Nunca alzaremos nuestra vos contra nuestros propios compañeros de lucha, ni siquiera si no podemos verles la cara.
Desde nuestra humilde trinchera social, nosotros seguiremos resistiendo y proponiendo la lucha como alternativa a este corrupto sistema político y económico. Seguiremos denunciando este modelo y fomentando la autoorganización y la acción directa, seguiremos como hasta ahora, señalando a los responsables y buscando que cada vez más gente tome la iniciativa con creatividad y autonomía en esta lucha.
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio
Julio 2017

Algunas fotos y proclama de la marcha contra la explotación animal y el agronegocio, Uy

En el marco del 5to año consecutivo del mes por la Tierra y contra el capital, partió ayer pasadas las ocho desde la plaza Libertad la marcha contra la explotación animal y el agronegocio.
El recorrido atravezó las ubicaciones de diferentes responsables, tanto empresas como ministerios, desde la empresa Solaris, vinculada al agronegocio, hasta el Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

19248041_1251160198340229_1540766570047066698_n.png

Fotos extraídas de:
Coordinación Estudiantil Anti-especista

Proclama leída ante el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca:

Llegamos a la última parada de este recorrido, finalmente también, volvemos al mismo punto al que hemos estado viniendo desde hace tres años una y otra vez para señalar la complicidad del Estado con el capital local e internacional en la realización del proyecto extractivo de explotación y contaminación.
A esta altura parece trivial denunciar este lugar y a sus jerarcas, pero cada vez que nos descuidamos este ministerio logra dar un paso más en la profundización del saqueo.
No es sólo que presida el Gabinete Nacional de Bioseguridad, no es sólo que su propio ministro, Tabaré Aguerre, sea un encumbrado dirigente del lobby del agronegocio arrocero, tampoco que hayan firmado un nuevo protocolo sanitario para las exportaciones de granos a China que tendrá como consecuencia mayores y más duras aplicaciones de agrotóxicos sobre la tierra para asegurarse de cumplir con los requisitos sanitarios y fitosanitarios.
No es que brinden desde distintas comisiones internas cursos de capacitación para fumigadores, operadores de silos y cosechadores, tampoco es sólo que hayan abierto un llamado público para financiar experimentos destinados a la certificación de inocuidad alimentaria; en otras palabras, que estén entregando dinero a gente dispuesta a intentar generar informaciones que hablen de lo sanos que son los transgénicos y los híbridos animales.
No, no es eso, ni que estén financiando con un préstamo del BID proyectos en el rubro agroforestal. No, ni eso ni sus comisiones de bienestar animal, que haciendo gala de la inagotable capacidad política para el doble discurso, por un lado difunden un paquete de políticas menores destinadas al cuidado de los “animales domésticos”, mientras por otro se dedican a velar por los intereses higienistas de la industria animal, velando por las características que tienen que mantener los animales prisioneros en los campos de exterminio y cuyo destino final es un contenedor con destino a Asia o Europa, o la carnicería de cualquier supermercado montevideano.
Lo que nos motiva a volver a este lugar es, además de la suma de todas estas cosas, la necesidad de establecer, de una vez por todas, una relación cruel pero fundamental en el rubro del extractivismo y esa relación es la que existe entre el negocio de la ganadería y el de la producción de granos.
Es necesario comprender que estos dos rubros, los principales rubros exportadores, no sólo tienen eso en común sino que también están emparentados desde la raíz a tal punto que las principales empresas productoras y comercializadoras de carnes están emparentadas y articuladas en holdings empresariales con las principales productoras de granos y medicamentos.
Entonces, inevitablemente se cierra la cadena de valor que comienza con la alimentación con transgénicos del ”ganado” y termina con la “carne” dispuesta en las multinacionales de la comida rápida.
En el medio, empresas de químicos hacen su parte vendiendo tanto agrotóxicos como hormonas y remedios para la cura de enfermedades producto del cautiverio de los animales explotados.
En consecuencia, mas el 85% de la soja exportada desde Uruguay tiene como destino alimentar al ganado criado en condiciones de hacinamiento en feedlots de China, donde también reciben una importante parte de las exportaciones de “carne” y de ”ganado” en pie.
Este Ministerio es el principal gestor y administrador de este modelo, es el que tiene la responsabilidad directa tanto de las áreas ganaderas como forestales y sojeras, así como también pertenece a él la DINARA, responsable de la pesca de arrastre.
En definitiva, es desde este lugar desde donde se está planificando a diario y fomentando la profundización de este estilo de vida basado en la explotación de la naturaleza y la cosificación de la vida.
Señalamos entonces al ministro Tabaré Aguerre, al Director de la Unidad de Asuntos Internacionales Rodolfo Camarosano, al Director General de Servicios agrícolas, Ing. Agr. Federico Montes y al Dr. Norman Benett, gerente de la dirección general de control de inocuidad alimentaria, todos cómplices al servicio del agronegocio y la explotación animal.
Llamamos entonces a todas las compañeras y compañeros a levantar sus puños y afilar sus ideas, llamamos a todas a autoorganizarse para luchar contra este modelo, no callar ante ninguna forma de opresión, y resistir a sus imposiciones para cuestionar sus fundamentos y para seguir profundizando la lucha.
Contra todos ellos y por un mundo libre y sin distinciones, por un mundo de coexistencia pacífica con la naturaleza.
¡Acción directa y resistencia en la calle!

19554499_1251160761673506_7093550330109614323_n.png19553929_1251159681673614_1530345306452893394_n.png19656918_1251160248340224_9216535583922305873_n.png19601483_1251159801673602_8903948756085657602_n.png19642595_1251159501673632_6929462216333367719_n.png

Acá NO SE RINDE NADIE, texto enviado desde Buenos Aires

IMG_20170708_111519_799 (3).jpg

7 de julio de 2017

Acá NO SE RINDE NADIE

Violencia? Violencia es tener a compañerxs presxs  por solidarizarse con otrxs compañerxs presxs por luchar. Por luchar por un mundo sin opresores ni oprimidos. Por luchar  por la libertad de los pueblos en resistencia .

Violencia es la cárcel!!!

Violencia es no poder llenar la olla

Violencia es el capitalismo!!!

Violencia es ver como los terratenientes y empresarios acumulan tierras y nos corren a las márgenes de las ciudades  para pagarles los alquileres a ellxs mismxs

Violencia es la propiedad privada ¡!!

Violencia es ver a los pibxs fumando pasta base en las esquinas , vendido por los milicos que se adjudican el control a  los violentos

Violencia es el estado y el capital.!!

Salud a todxs lxs que luchan , a lxs que ponen el cuerpo y el corazón, paso a paso, en conjunto, con la cabeza clara buscando el sol, la libertad.

Miremos siempre el sol con la cabeza en alto, orgullosxs de los que somos .

Solidaridad y acción con los que luchan.

Libertad incondicional al LongkoWeichafe Facundo Jones Huala.

Fuera milicos de nuestros barrios

Fuera milicos del territorio mapuche

Ni un paso atrás

ACA NO SE RINDE NADIE

IMG_20170708_111725_462 (1).jpg

TODXS ALERTA EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MAPUCHE

facundo-jones-huala
Ante la reciente detención del Lonko Wiechafe Facundo Jones Huala, de Pu
Lof en Resistencia de Departamento Cushamen, Chubut, por parte de la
Gendarmería Nacional Argentina, quienes acompañamos su lucha y
repudiamos la injusticia nos autoconvocamos para solidarizarnos con la
lucha y reclamar su inmediata libertad movilizándonos, denunciando,
coordinando acciones y llevando esta información a oídos de todo el
pueblo.
El 27 de junio fue detenido en una maniobra de persecusion política,
escudándose en un supuesto pedido de captura de INTERPOL que se cayò en
el anterior jucio, donde el Estado Argentino acabo torturando hermanos
mapuche para arrancar confesiones en contra del acusado.
Responsabilizamos a Mauricio Macri, a Patricia Bullrich y al conjunto de
la política represiva que el Estado Argentino y los winka capitalistas
de la calaña de Benetton y Lewis de la situación de encierro del
compañero Lonko Weichafe, quien no puede seguir sus tratamientos de
salud tradicional en estas opresivas circunstancias.
Hoy jueves 29 tendrá lugar el pronunciamiento del Poder Judicial ante la
presión de las abogadas defensoras y el pueblo consciente. En este
sentido alertamos a todxs a estar prestos a la movilización y acciones
en solidaridad con la resistencia ancestral del pueblo mapuche.
Nos autoconvocamos el próximo Martes 4 de Julio desde las 11.00 horas en
Plaza Lavalle (Talcahuano y Tucuman) para repudiar masivamente la
política represiva del Estado Argentino, y solidarizarnos con pu lamien
(todas las hermanas) y pu peñi  (todos los hermanos) en resistencia por
la LIBERTAD INMEDIATA DE FACUNDO JONES HUALA.

Adjuntamos la declaración de las abogadas de Facundo:
Comunicado publico de Sonia Ivanoff y Elizabeth Gomez Alcorta
Ponemos en conocimiento que Facundo Jones Huala continua detenido a
disposición del Juez Federal de Bariloche, quien dispuso en el día de
hoy llevar adelante la audiencia de reconocimiento, acto inicial de un
proceso de extradición, en virtud de los mismos hechos, del mismo
tramite de extracción y la misma orden de captura internacional que
dieran origen al juicio que se llevó adelante el 31 de agosto y 1 de
septiembre del 2016.
Aquel juicio, que concluyó con una nulidad, se encuentra pendiente de
resolución en la Corte Suprema de Justicia de la Nación con un recurso
de la fiscalía que solicitó, no solo que se revoque aquella nulidad,
sino también que se conceda la extradición.
Es por eso, que el poder judicial argentino tiene dos procesos de
extradición de modo concomitante, por los mismos hechos contra Facundo
Jones Huala, violándose todas las garantías reconocidas en la
Constitución Nacional y en los tratados internacionales. En hora de la
noche se ha presentado un habeas corpus en favor de Facundo y, en caso
de persistir esta flagrante violación, en el día de mañana se presentará
una denuncia penal contra el magistrado de Bariloche por privación
ilegal de la libertad.
Debemos recordar que dos días atrás se reunió Mauricio Macri con
Michelle Bachelet y entre los temas de agenda que conversaron se
encontró la situación de Facundo Jones Huala, lo que evidencia, que la
detención de Facundo se debe exclusivamente a una decisión política.
https://www.clarin.com/…/macri-bachelet-agenda-centrada-ven…
Se llevaron adelante tareas de inteligencia de modo ilegal en relación a
su persona y familia, en connivencia de fiscales, policías de Chubut y
agentes de la AFI, se torturó a un joven mapuche para obtener
información del paradero de Facundo y, en esta ocasión, se lo detiene de
modo ilegal y se pretende iniciar un nuevo juicio de extradición, a
pesar de que se encuentra en curso otro proceso de extradición por los
mismos hechos.
Denunciamos la persecución política de Facundo Jones Huala y exigimos su
inmediata libertad.
Sonia Ivanoff y Eli Gomez Alcorta

MES POR LA TIERRA Y CONTRA EL CAPITAL (05 de junio – 05 de julio)

19260334_1298788170229610_6870758254796730056_n.jpg

Que nuestros aullidos ensordezcan los oídos atrofiados por los ruidos de la maquina. Que se encuentren en común llamado a los impulsos salvajes que con bravura atacan a la artificialidad que nos subyuga. Rugidos de tempestad que avista el huracán que consumirá la devastación de su progreso. Manadas solitarias! Aún respiramos, nopretendemos aceptar el conformismo del modelo que nos quieren imponer, ni su monotonía asquerosa de esclavos contentos, con pensar afilado rugimos de la nada, inesperadas, las sombras borrosas amenazan la maquinaria. La luna abraza nuestra causa, los espiritus del bosque, el rio, el viento nos llaman como tambores de guerra ancestrales, a refugiarnos en las sombras e iluminar el sendero con fuego. Que las semillas germinen destruyendo el gris pavimento. Todas las noches son nuestras noches, porque un dia el sol nacera y será negro.

 

¿UN PUERTO EN EL CERRO? ¡POR EL AGUA, LA TIERRA Y LA LIBERTAD

¿UN PUERTO EN EL CERRO?

Las vecinas y los vecinos de estos barrios hace años nos venimos
moviendo para frenar este atropello a la vida. Por eso (por ahora) el
ex-puerto Moon no está en funcionamiento, pero estamos alertas ante los
actuales movimientos en la zona que demuestran que se está construyendo
el puerto en Punta de Sayago (al sur de Casabó), que destruirá las
playas, el ecosistema y nuestra forma de vivir. Esto se está realizando
sin el permiso social de la población afectada. No se realizó por parte
del gobierno una audiencia pública para evaluar la voz de los vecinos,
que somos los más perjudicados.
Los poderosos pretenden imponernos un modo de vida rodeados de camiones,
rutas portuarias, vías ferreas para grandes mercancías, puertos. Todo
esta infraestructura pretende ser realizada con piedra granítica quitada
mediante minería a cielo abierto en Pajas Blancas.
Algunas vecinas y vecinos preferimos tener playas limpias y sanas,
montes verdes y saludables, y decidir como vivir nuestras vidas.

¿Preferís un puerto para grandes empresas o playas limpias y sanas para
tu barrio?

¿Querés minería a cielo abierto en Pajas Blancas para la
insfraestructura portuaria?

LUCHEMOS POR LA TIERRA Y CONTRA EL CAPITAL PARA DEFENDER NUESTROS
BARRIOS Y LA VIDA

El Cerro siempre será tierra que resiste
¡NO A LOS MEGAPROYECTOS CONTAMINANTES!
¡POR EL AGUA, LA TIERRA Y LA LIBERTAD!

AYER PUERTO MOON
HOY PUERTO PARA UPM

un-puerto-en-el-cerro.jpg