Llegan al país unas 100 empresas interesadas en invertir en agua y saneamiento (Arg)

(Extraído de El Cronista)

Se realizará en noviembre el Congreso y Exposición sobre Agua y Desarrollo. Empresas de todo el mundo demostraron especial interés por las obras que se desarrollan en el país. A la par, la subsecretaría de Recursos Hídricos busca entre los privados fondos para 38 obras clave.

La Asociación Internacional del Agua (IWA por sus siglas en inglés) organizará en Buenos Aires, junto al Ministerio del Interior y a la empresa Aysa, el Congreso y Exposición sobre Agua y Desarrollo, un evento que el Gobierno mira por estos días con atención porque traerá al país representantes de unas 100 empresas del sector que, además de participar del evento, evaluarán posibles inversiones.

El evento, que se realiza cada dos años en países en vías de desarrollo, conecta a científicos e investigadores del agua con los sectores públicos y privados, las instituciones financieras y los gestores de políticas públicas. Esta edición se llevará a cabo entre el 13 y el 16 de noviembre en la Planta Potabilizadora General San Martín de AySA en el barrio porteño de Palermo.

Este año el tema que atravesará todas las actividades será “Soluciones sostenibles para economías emergentes”, un ítem que desde la subsecretaría de Recursos Hídricos, dependiente del Ministerio de Interior, celebran porque coincide con uno de los ejes del Plan Nacional del Agua: agua y saneamiento para el 100% de la población.

“Este congreso va a estar muy focalizado en el área de saneamiento, que es el principal mandato que tenemos del Presidente y es en el que más énfasis estamos poniendo en el área metropolitana y a nivel país”, sostuvo el subsecretario Pablo Bereciartua durante la presentación a la prensa realizada en las instalaciones de AySA en el microcentro porteño. Del encuentro también participaron el presidente de la compañía, José Luis Inglese, y el representante de la IWA, Daniel Nolasco.

Las autoridades aguardan la llegada de representantes de al menos 100 empresas de todo el mundo vinculadas al agua. Desde la asociación destacan la rapidez con la que se vendieron los espacios de exhibición. “Hay mucha inversión en argentina en el sector agua y saneamiento. Es un mercado que está muy atractivo para empresas de afuera. Es un buen momento del país, de la región, hay mucha inversión”, explicó a Cronista.com Nolasco.

El congreso coincide con el “llamado a manifestación de interés” que lanzó la subsecretaría de Recursos Hídricos a principios de septiembre a través del cual se invita al sector privado a participar en alguno de los 38 proyectos previstos por un monto total de u$s 9.500.millones. Ante los limitados fondos para la realización de obras el “llamado” es una convocatoria al sector privado a acercar opciones de financiamiento, modelos de asociación público-privadas o nuevos préstamos internacionales.

Además de las jornadas de trabajo, una dedicada enteramente a los desarrollos argentinos, se preparan visitas a distintas plantas potabilizadoras como la de Dock Sud, corazón de la obra más ambiciosa que AySA lleva adelante actualmente, el Sistema Riachuelo. “Es una oportunidad única en un momento único de la empresa y del país para mostrar al mundo cómo estamos progresando en este sentido”, afirmó Inglese.

Anuncios

Comunicado público del lonco Facundo Jones Huala

MariMari pu Lamien, ka pu Peñi
MariMari Monku ta Che, Apuen Itrocom Tañi Che
Ca Pu Hueney:
A todas las Mujeres y Hombres Mapuche
A Todo mi Pueblo Mapuche
A los Amigos Simpatizantes:

Desde la Prisión Política, Arbitraria, Ilegítima y Abusiva, Dos veces Sometido al mismo Proceso, Perseguido por Dos Estados, Colonialistas y Capitalistas, deseo comunicar:

Asumiendo mi Condición Integra Digna y Plena de Lonko y Weichafe de la Nación Mapuche, Reafirmando la Línea Política Filosófica del Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (M.A.P.), las Comunidades en Resistencia del Departamento de Cushamen, Comunidades en Resistencia de la Comarca, entre tantas otras; y Orgulloso del Accionar de la RAM y de toda Nuestra Gente Consciente y de Otros Pueblos Simpatizantes.

Comunico que desde hace OCHO días estoy en Huelga de Hambre iniciada con un peso de 76kg, 500gms, el cual ha disminuido 4kg.500gms, tome esta decisión al haberse agotado todas las vías para la superación de tan evidente Injusticia, llamando Abierta y Explícitamente a la Rebelión de todo Nuestro Pueblo a través de la Dirección Estratégica de La Vanguardia de Weichafes Organizados desde el Kuifirakizuam y Az Mapu.
Todas las Formas de Lucha son Válidas y además Urgentes, ya no se puede Tolerar tanto Atropello, Despojo, Marginalidad y Violencia Opresora. La Cárcel y la Represión intentan sembrar Temor en Nuestro Pueblo, no debemos caer en la Trampa de su Violencia, debemos responder con Legítima Defensa, como Valientes, no como Cobardes ni Traidores.

Ellos quieren silenciarnos, mantenernos sumisos en el tramposo juego de la burocracia y la falsa e hipócrita Legalidad Burguesa, leyes que no dudan en romper cuando el Rico lo Ordena, allí los Jueces se olvidan el Estado de Derecho convirtiéndose en Secuestradores, y Lacayos de Terratenientes y Empresarios; ¿Por qué la Mujer de Macri no está Presa? Si es responsable de Trata y Esclavitud, en el siglo XXI, por qué Moldes está en el Consejo de la Magistratura? y no preso por narcotráfico, Fascista y Pro Golpista? ¿Por qué no hay Policías Presos
en el intento de Homicidio en enero en Pu Lof Resistencia Cushamen?

Si se permite el Doble Juzgamiento, se permite la ilegalidad del Poder Formal, es decir, no solo no habrá Justicia para Nosotros sino para nadie, burlan sus propias Leyes, cuando quieren, como lo hicieron las Dictaduras Militares en los 70.
Porque las Leyes son de Winka Ricos para salvaguardar su Propiedad Privada y su Capital que es acumulado a costa de nuestra Sangre y Sudor, y no para Administrar Justicia.

La escalada de Represión se ha elevado, más aun en estos últimos tiempos. Como sucedió desde mi última detención, que evidencia la Persecución Política para con todos los sectores; en Buenos Aires, se encarcelaron y golpearon a 7 manifestantes quienes reclamaban mi Libertad. En la
ciudad de Esquel, en la marcha organizada por vecinos y Pueblo Mapuche, fueron hostigados constantemente por la policía hasta acabar con disparos, golpes e intento de detención de mujeres.

El 27 de julio de 2017 epu zomo ca pichizomo (dos mujeres y una niña) integrantes de Pu Lof en resistencia departamento Cushamen se hicieron presentes en el juzgado federal de Esquel para poder dialogar con el juez federal Guido Otranto sobre su responsabilidad (Ley 24.767, articluo 114) en la nueva detención ilegal llevada adelante por el juez federal Gustavo Villanueva en marco del proceso de extradición que en ese momento estaba en tratamiento en la Corte Suprema.
No tuvieron la más mínima disposición a dialogar con las lamgen, sino que además fueron maltratadas por su secretaria personal María Silvina Salvaré quien llama a la policía a que las
acompañe a retirarse del lugar de forma amenazante.

Manifestantes que piden mi libertad en Caleta Olivia en una asamblea y marcha son dispersados por las fuerzas policiales, que les impidieron su paso por el centro de la ciudad.
Y más aún, en la ciudad de Bariloche, en el Juzgado Federal, mientras Autoridades de diferentes Comunidades Mapuche, dialogaban con el Secretario del Juez Federal Gustavo Villanueva, para obtener información al haberse cumplido 30 días de mi detención ilegal, en la afueras el lugar se Militarizó, con presencia del COER, Policía Aeroportuaria, Gendarmería Nacional, Policia Federal y Policía de Rio Negro, sin mediar palabra hostigan y disparan a pu peñi ka pu lamien,(hermanos y hermanas) algunos alcanzan a refugiarse, aun sin importarles los gritos de dolor de las mujeres, las detienen, golpean,
a una de ellas le quiebran dos dientes, otra recibe disparos en su cuerpo, de esta situación quedan seis peñi/lamgen detenidos en la PSA. Más tarde al conocerse esta aberrante noticia, hermanos de otras comunidades se acercan a saber de la situación y tres de ellos son obligados a tirarse al suelo, son
arrestados y trasladados al Escuadrón 34 de Bariloche.

Hostigamiento constante con provocaciones, tiroteos por las madrugadas para tener a la gente en alerta, incertidumbre, continuas amenazas en el territorio recuperado, la compañía de Benetton, uno de los más grades latifundistas en la argentina, dispone de las fuerzas públicas para su propio beneficio, con injerencia en los medios de comunicación, el poder político, judicial y económico del país. Varios intentos de allanamiento, que son desalojos encubiertos, produciéndose destrucción de las rukas,(viviendas), secuestro desde animales, herramientas, material bibliográfico, incendiando material de construcción, ropa, calzado, juguetes, semillas orgánicas, abrigo, muebles, etc.

Un militante solidario con los pueblos en lucha SANTIAGO MALDONADO, quien se encontraba en la Pu Lof es uno más de los que corren entre las balas tratando de resguardarse, pero es alcanzado, golpeado brutalmente y detenido por la gendarmería nacional, desde ese 1 de agosto el estado no se hace responsable de dar una respuesta de su paradero. Cualquier peñi o lamien que se encuentran resistiendo podría haber sido Santiago, la Cacería de Mapuches ya ha comenzado.
Desde ese momento el territorio sigue fuertemente militarizado por la misma gendarmeria que desaparecio a Santiago.

Desde esta perspectiva la única vía es la Rebelión, para Restablecer Derechos Humanos de todos los Desposeídos, y confrontar la Ultra Derecha Inhumana, atornillada al Servicio del Imperialismo y el Capital.

Son responsables directos de la perpetuación de estos conflictos los Jueces, Fiscales, Gobernadores Provinciales y la Gobernación del Ranco, en Chile, la Justicia Chilena debe reconocer la Índole Política por lo cual me están juzgando allí, también lo son Ministros de Seguridad y Presidentes.

Sí; Reconozco a los Estados, como Coloniales Genocidas, Capitalistas y Lame botas de los Gringos.

Todos los Mapuches formamos parte de la Resistencia Ancestral porque como nuestros antepasados nos Resistimos a Morir como Pueblo Ancestral que somos.

APARICION CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO, Secuestrado por la gendarmería.

LONKO FACUNDO JONES HUALA
Esquel, Chubut, Puelmapu, 7 de Agosto de 2017.

20664185_1955012354765116_5977428625043259817_n.jpg

Afiches a4 a3 para descargar

LechuA3 – PDF

LechuA4 – PDF

 

El 1 de agosto, como tantas otras veces, el Estado argentino hizo uso del monopolio de la violencia.
Desde ese día buscamos a Santiago Maldonado, el Lechuga o el Brujo para nosotros. Un joven anarquista que se encontraba por solidaridad en la comunidad mapuche de Cushamen.
La Gendarmería atacó a la comunidad, que viene resistiendo con dignidad una pelea por su vida, teniendo que enfrentar al Estado argentino, el chileno y a una multinacional como Benetton. El Estado ataca, como lo hace con cualquiera que levante la cabeza. No le importa que sea un pibe o una piba de barrio, laburantes que se organicen, comunidades originarias o militantes sociales. Atacaron, quizás sin saberlo, a la solidaridad porque no la entienden, no les entra en la cabeza que una persona tenga convicciones, quiera cambiar este mundo de mierda y actúe en consecuencia.
Que digan lo que quieran, que inventen las historias que más les sirvan para encuadrarnos en su Código Penal. Sabemos que el Estado secuestra, mata o tortura para conservar el privilegio, los medios de vida y la tierra en manos de sus socios. No nos importa, porque no somos estadística. Santiago, el Lechuga, no es un número en la lista de la que se pueda jactar el estado. Es una persona de carne y hueso que falta a la familia y, a la vez, un compañero que estamos buscando.
La comunidad permanece en el territorio, con la dignidad que jamás va a tener un burócrata del Estado, sea del color que sea, y mucho menos esos tipos armados al servicio del poder de turno o al patrón de siempre. Facundo Jones Huala sigue preso y en huelga de hambre, jugándose su propia existencia por su gente y sus formas de ver y entender la vida. Santiago Maldonado, el Lechuga, sigue desaparecido por ser solidario.
A Facundo: como dicen ustedes, newen peñi, seguimos en la calle.

Llamado Internacional de Solidaridad y lucha por la libertad de Facundo Jones Huala (ARG)

Llamado Internacional de Solidaridad y lucha por la libertad de Facundo Jones Huala, este mes, la justicia argentina resolvería la situación procesal sobre la detención del Lonko Weichafe Facundo Jones Huala en la Provincia de Chubut, Argentina.
Llamamos a solidarizarnos y manifestar el reclamo de libertada inmediata y en contra la extradiccion.
Llamamos a concentrarnos en cada consulado argentino en el mundo

Anarquistas

mas informacion  https://www.facebook.com/ApoyoMap/
Red de Apoyo Comunidades en Conflicto – MAP

¡LIBERTAD A FACUNDO JONES HUALA!
Facundo Jones Huala es integrante del movimiento de Resistencia Ancestral Mapuche y viene luchando desde hace tiempo y por tanto sufriendo la represión del Estado, del lado argentino y del lado chileno. Ya el año pasado nos ncontramos en las calles cuando fue encarcelado luego de ser capturado en las tierras recuperadas por el Lof en resistencia de Cushamen(Chubut) legalmente propiedad de Benetton.
The Argentinian Southern Land Company fue fundada en Londres en 1889 para realizar actividades comerciales en la Patagonia. En 1896 fue beneficiada con la donación de 10 estancias, de casi 90 mil hectáreas cada una, luego obtuvo tierras estratégicas para el desarrollo del ferrocarril que les
sirvió para exportar la producción ganadera. En 1982 la empresa tradujo su nombre –Compañía de Tierras del Sud Argentino– e integró su directorio con un 60% de directores argentinos. Ese paquete accionario fue comprado en 1991 por Benetton por 50 millones de dólares.
El territorio viene de constantes represiones bajo distintas excusas. A comienzos de este año una brutal represión dejó heridos graves, detenidos y la intención de sembrar el miedo, pero no lo han logrado. La comunidad mapuche de allí sigue resistiendo y dando pelea.
El martes 27 de junio de este año, Facundo se dirigía hacia su comunidad cuando fue detenido en un control de Gendarmería Nacional sobre la ruta 40, entre el Bolsón y Bariloche. Allí fue demorado por investigación de antecedentes y detenido por un pedido de captura aun vigente de la
Interpol.
Este pedido de captura implica una extradición a Chile, donde el Estado lo juzga como terrorista y amenaza con imponer una larga condena. Pero Facundo Jones Huala ya enfrentó este proceso y con él todos nosotros.
Estuvo cuatro meses encerrado hasta que en septiembre del año pasado, fue liberado y su extradición fue negada. Este proceso además fue declarado nulo por una serie de irregularidades, que van desde el espionaje ilegal por un agente de la AFI hasta la tortura a un miembro de una comunidad mapuche por la policía de Chubut.
Ahora es tiempo de volver a expresar nuestra solidaridad contra la represión del Estado y los capitalistas que exigen la represión y disciplinamiento de quienes se levantan y no se quedan aguantado la mierda que nos quieren dar.
¡LIBERTAD A FACUNDO JONES HUALA!
¡BASTA DE PERSECUSIÓN A LA COMUNIDAD MAPUCHE!

Informe Derechos Humanos: Situación Socio Ambiental de la Región de Los Lagos – Chiloé (CHL)

(Extraído de mapuexpress.org)

images.jpg

A continuación, se comparte informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) recientemente emitido sobre la situación socio ambiental vivida en la Región de Los Lagos –  archipiélago de Chiloé durante el 2016.

Resumen Informe Situación Socioambiental de la Región de Los Lagos

La proliferación de marea roja, el cierre preventivo del borde costero desde el sur de la provincia de Chiloé hasta la región de Los Ríos, la declaración de alerta sanitaria para el consumo de mariscos, la mortandad de miles de toneladas de salmón y el consecuente vertimiento de parte de estos en el mar, generó un intenso ambiente de movilización en la región de Los Lagos durante el mes de mayo de 2016, que mantuvo 18 días paralizada y aislada a la provincia de Chiloé y algunas comunas de la provincia de Llanquihue.

Producto de la crisis socioambiental y del llamado de autoridades, personas naturales y líderes sociales de la zona, el INDH inició una misión de observación en el territorio  que se concentró en la provincia de Chiloé, particularmente en las comunas de Ancud, Castro y Quellón; y en la provincia de Llanquihue, en las comunas de Calbuco y Maullín.

Los principales objetivos de la misión fueron recoger información desde diferentes fuentes -entre ellas autoridades, comunidades y la industria salmonera- que permitieran identificar eventuales vulneraciones a los derechos humanos de las personas; monitorear la correcta aplicación de los procedimientos policiales en el marco de las manifestaciones provocadas por la crisis; y realizar recomendaciones al Estado frente a eventuales vulneraciones de derecho.

Para el cumplimiento del objetivo de la misión, desarrollada en terreno entre los días 31 de mayo y 3 de julio de 2016, se definió una agenda diversa que permitiera recabar la mayor cantidad de relatos y antecedentes sobre la crisis socioambiental de la región. El trabajó metodológico consistió principalmente en 29 entrevistas realizadas a autoridades locales, funcionarios públicos, líderes sindicales y sociales, y representantes de la industria salmonera.

Según las fuentes consultadas los principales derechos vulnerados son:

El derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación que se ha visto pasado a llevar por el impacto de la industria salmonera debido al uso de antibióticos, vertimiento de desechos, mortandad de peces, entre otras causas.

El derecho al trabajo y los derechos laborales dado que con la llegada de la salmonicultura, la actividad económica se centró en esta industria en desmedro de otras actividades; existe un alto número de personas desempleadas lo que afecta la calidad de vida de las familias dado que no pueden acceder a servicios básicos; la contaminación ha  afectado la pesca artesanal; el tipo de contratación es temporal y otorga escasa protección; el sistema de turnos modifica la vida familiar por las extensas jornadas de trabajo; existe una invisibilización y discriminación en las instancias de negociación para subsanar la crisis, entre otras causas.

El derecho a la alimentación debido a que la marea roja ha afectado, por ejemplo, la pesca y la recolección de algas y mariscos, alimentos base de la dieta chilota; la falta de ingresos ha afectado el acceso de muchas familias a los alimentos.

El derecho a la salud en el sentido en que la situación de conflicto y movilización ha provocado desgastes en las comunidades; además la marea roja provocó intoxicaciones en algunas personas; asimismo trabajadores del trasporte debieron movilizar pescados en descomposición y estar expuestos a emanaciones de ácido sulfhídrico.

Los derechos culturales, por ejemplo de las comunidades Williches de la zona, que no pueden ejercer sus formas de subsistencia; los chilotes no pueden cocinar sus comidas tradicionales como el curanto; además el pueblo Williche atribuye al mar un poder de sanación y purificación que se vincula a su cosmovisión.

El derecho a la manifestación. La masiva presencia de la policía generó una intranquilidad y un ambiente de permanente amenaza. En el contexto de las manifestaciones realizadas, 233 personas fueron detenidas, de las cuales 14 fueron formalizadas (5 en la ciudad de Castro, 3 en Osorno, 3 en Puerto Montt y 3 en Puerto Varas).

Conclusiones 

 Luego de concluir esta Misión de Observación, resulta necesario plantear la preocupación del INDH por las problemáticas vividas en la zona durante esta crisis socioambiental, que han mantenido un clima de tensión entre las organizaciones y la institucionalidad estatal en términos generales.

 La gran cantidad de información recibida ha permitido visibilizar las problemáticas que involucran los derechos humanos analizados producto del florecimiento de marea roja, la contaminación del mar y los eventuales efectos que pudo haber causado el vertimiento de salmones durante los meses de febrero y marzo del año 2016.

 La complejidad de la crisis en la industria salmonera, producto de la masiva mortandad de especies, obligó a los distintos estamentos gubernamentales a tomar decisiones respecto de una situación que, en relación a la magnitud, nunca antes se había visto en la zona. Para esto se utilizó el Protocolo de Londres, cuestión que ha sido controvertida desde distintos organismos estatales y organizaciones sociales, tal y como se plantea en los relatos de esta misión1.

 Dicha decisión pudo, eventualmente, haber agudizado la proliferación de la marea roja, lo que ha sido investigado tanto por la comisión científica2 dispuesta por la Presidenta de la Republica como por la investigación realizada por Greenpeace3, las que han arribado a conclusiones contrapuestas. Si bien la primera indica que no existe relación entre el vertimiento de salmones y la proliferación de la marea roja, el segundo informe indica que el depósito de mortandad sí causó una crisis socioambiental en la zona, teniendo como resultado la muerte de gran cantidad de especies marinas, aves y mamíferos, así como la pérdida de empleo de miles de personas vinculadas directa o indirectamente a la extracción de productos del mar. Sigue en curso una tercera investigación, cuyo objetivo es determinar la responsabilidad penal respecto a un eventual delito medioambiental.

 El vertimiento de salmones, y la posterior mortandad de especies en las costas de la región, que originó la presentación de querellas desde distintas comunas, forman parte de una investigación en curso por parte de la Fiscalía Regional, la que en marzo de 2016 había iniciado una investigación de oficio. Respecto de este punto, corresponde al INDH esperar los resultados de un proceso que ha sido complejo y ha requerido de una gran coordinación con otros organismos del aparato estatal. Sin perjuicio de los resultados, es importante señalar que el Estado está cumpliendo con su deber de investigar, en tanto es una obligación ineludible en materia de derechos humanos.

 En cuanto a los derechos mencionados, la obligación de proteger el derecho a la alimentación incluye el deber de prevenir que las personas resulten, de una u otra manera, privadas de recursos básicos para satisfacer las necesidades de alimentación. En este caso, miles de personas se vieron privadas del acceso a productos del mar, los que forman parte de su dieta básica y regular.

 Respecto al derecho al trabajo, la crisis ocurrida y la prohibición de extracción de recursos del mar a partir de la declaración de zona de catástrofe en las comunas costeras de la región, provocaron que muchas personas vieran prohibidas las labores que habitualmente desarrollaban y perdieran su fuente laboral.

 En relación al derecho a la salud, se constató la falta de atención oportuna en algunos casos, así como del suministro adecuado de alimentos sanos, condiciones sanas en el trabajo y el medio ambiente. Estas situaciones afectaron de manera directa a la comunidad williche del territorio, dada su especial relación cultural con el mar. Favorablemente, los protocolos de salud actuaron de manera adecuada frente a la contingencia y no se tuvo que lamentar ninguna muerte luego de detectar los altos índices de toxina paralizante.

Respecto al goce de derechos colectivos vinculados a la cultura, la cosmovisión del pueblo williche y el uso consuetudinario de los recursos del mar se vieron afectados en tanto las personas y comunidades no pudieron ejercer las prácticas ancestrales que los vinculan a la recolección, el uso de algas para productos medicinales y para abonar la tierra, la conexión espiritual con un espacio sagrado y de sanación de la cultura williche.

 Por último, 18 días de intensa movilización resultó en el aislamiento completo de la Provincia de Chiloé y de comunas como Calbuco y Maullín producto de las barricadas y cortes de ruta.

 El alto contingente de Fuerzas Especiales trasladado a la Isla de Chiloé, sin duda generó tensión en la población, por lo poco acostumbrada que está a este tipo de eventos. No obstante aquello, la labor de Carabineros se desarrolló sin mayores inconvenientes, considerando la particular forma de desarrollar la protesta social de las comunidades afectadas a través de canticos, música y bailes típicos, con ausencia de desórdenes y destrozos, además de destacar el rol y las gestiones de las autoridades locales para prevenir cualquier situación de enfrentamiento de las comunidades con la fuerza policial.

 Pese a que las rutas se encontraban cortadas por las barricadas, se permitió el traslado de pacientes e insumos básicos al interior de los territorios, cuestión que generó aprendizajes entre los dirigentes de manera de ir flexibilizando el tránsito de quienes entraban o salían de las respectivas comunas.

Recomendaciones 

Luego del trabajo realizado en esta Misión de observación, es posible dar a conocer las siguientes recomendaciones:

  1. Se recomienda la debida investigación de los hechos y disponer medidas que reparen las afectaciones tras la crisis socioambiental. En este sentido, el Poder Ejecutivo y al Poder Judicial deberán esclarecer las responsabilidades correspondientes, y tomar las medidas de reparación que permitan un desarrollo económico sustentable y respetuoso de los derechos humanos.
  2. Se recomienda una mayor diligencia por parte de las autoridades para resolver necesidades urgentes y prioritarias para la población. En este sentido, el Poder

Ejecutivo debe actuar con rapidez y diligencia en la garantía del derecho a la alimentación para la población afectada por una crisis socioambiental. Con especial consideración de las dietas especiales que comunidades indígenas han mantenido históricamente.

  1. Se recomienda respetar el derecho a la manifestación sin condiciones que afecten ilegítimamente su ejercicio. En este sentido, el Poder Ejecutivo deberá abstenerse de condicionar el derecho a la manifestación mediante acciones restrictivas o cualquier obstáculo que impida su libre ejercicio.
  2. Se recomienda garantizar las medidas de reparación a la población afectada por la crisis socioambiental. En este sentido, deberá el Poder Ejecutivo reparar las afectaciones sufridas por la población en general, realizando un catastro sin discriminación sobre las personas afectadas, con especial consideración de la comunidad williche y recolectores/as de orilla.
  3. Se recomienda generar las instancias de participación de la sociedad civil necesarias para la resolución de conflictos socioambientales. En este sentido, el Poder Ejecutivo deberá promover la participación de la población afectada por crisis socioambientales en las posibles soluciones o medidas de reparación de estas. Se deberá reconocer la importancia de participación de todos los actores sociales a través de sus representantes.
  4. Se recomienda la garantía de los derechos de los/as trabajadores a través de una completa y regular fiscalización a las empresas. En este sentido, el Poder Ejecutivo a través de los organismos competentes deberá fiscalizar el cumplimiento de los derechos laborales de trabadores y trabajadoras en las empresas involucradas en el conflicto socioambiental. Se deberá prestar particular atención a situaciones como: jornadas de trabajo, exámenes físicos de evaluación laboral, despidos por maternidad y persecución sindical.
  5. El Estado debe fortalecer su institucionalidad de manera de garantizar los derechos fundamentales de la población. Desde la perspectiva de la Institucionalidad vigente, se recomienda al Estado que frente a situaciones de emergencia o catástrofe ambiental que implique riesgo para la población, reaccione prontamente para salvaguardar el derecho a la integridad de la población, actuando de manera eficiente e integral en beneficio de quienes resulten afectados/as.
  6. El Estado debe evaluar el impacto de las empresas al medio ambiente, de manera de garantizar los derechos fundamentales. En este sentido, el Poder Ejecutivo a través de organismos competentes, deberá solicitar a los futuros estudios de evaluación de impacto ambiental que incorporen planes de contingencia adecuados para hacer frente a desastres como los vividos en dos oportunidades en las costas de la región de Los Lagos. Asimismo, se recomienda que en base a la normativa ambiental vigente, se impulse una evaluación ambiental estratégica de las políticas y planes de los órganos de la Administración del Estado que han incidido en el desarrollo de la industria salmonera, de modo de prevenir la contribuir a crisis ambientales que puedan afectar los derechos humanos.
  7. Finalmente, cabe indicar que el Estado debe velar por que las políticas y programas de desarrollo que se impulsen sean sustentables con el medio ambiente, las culturas y formas de vida local. Igualmente, el Estado debe velar que las empresas presentes en la Isla de Chiloé respeten los derechos humanos. Eso significa que el Estado debe cautelar que las empresas se abstengan de infringir derecho, además de establecer un marco normativo que obligue a las empresas a una debida diligencia en sus operaciones y a hacer frente a las consecuencias negativas que generen.

Notas:

1 DE acuerdo a antecedentes recopilados por la Autoridad Marítima, Capitán Pedro Valderrama, el año 2007, luego de la crisis del Virus ISA habría habido un vertimiento de salmones al mar, en mucha menor cantidad que la crisis actual.

2 http://www.economia.gob.cl/2016/11/25/comision-cientifica-ratifica-que-vertimieto-de-salmones-noprovoco-la-marea-roja.htm 3http://www.greenpeace.org/chile/Global/chile/2016/9/informe_chiloe.pdf

ACCEDER A INFORME COMPLETO

INFORME MISIÓN DE OBSERVACIÓ: SITUACION SOCIOAMBIENTAL REGIÓN DE LOS LAGOS (pdf)

Informe Chiloé – Región de Los Lagos – VF

Megarepresas: matar al Río Santa Cruz (arg)

(Extraído de andred.org)

Desde el Enredando las Mañanas nos comunicamos con Nazarena Paschetta, desde Calafate, guía de turismo e integrante de un Colectivo de Vecinos y Vecinas Autoconvocados por el Río Santa Cruz, que a su vez articulan con vecinos y vecinas de Río Gallegos y de Luis Piedrabuena. El tema son las represas. Por RNMA .

tapa-3295-39966.jpg

ELM: Aparentemente, el proyecto de las dos represas, “Presidente Néstor Carlos Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”, sobre el Río Santa Cruz se reactivaría en las próximas semanas, o por lo menos es la intención del gobierno. Lo primero que nos interesa preguntarte es qué es lo que está en juego para el río con estas dos represas.

Nazarena Paschetta: Acá, en realidad, uno tiene que entender el ecosistema que forma este río. Es una cuenca muy grande, una cuenca que nace del campo de hielo patagónico sur. Dentro de lo que es la Cordillera de Los Andes, en esta zona nosotros tenemos el campo de hielo patagónico sur, son casi 13.000 km2 de hielo que tenemos ahí en la montaña. Es la tercer reserva de agua dulce que nosotros tenemos en el plantea. Está la Antártida, Groenlandia, y después tenemos, en superficie, de estas características, el campo de hielo patagónico sur. Se comparte entre ambos países, hay vertientes que descienden hacia Argentina y forman justamente el Lago Argentino, el Lago Viedma, el Lago del Desierto, mucho lagos que tenemos acá, que están conectados todos a través de ríos. Toda el agua va dar al Lago Argentino, y termina en el Océano Atlántico por el Río Santa Cruz. O sea, que el Río Santa Cruz es un río glaciario, con casi 380 km de recorrido. Y justamente en ese río es donde tenemos este tema con la represas.

Hablamos de un proyecto que tiene muchísimos años, se viene planteando desde hace más de 50 años atrás. En un comienzo era para acopiar agua, en otro momento para hacer riego, en otro momento para generar energía. En los ’70 fue el gran momento de decir que esto iba a ser el proyecto que iba a desarrollar Santa Cruz, y seguimos con el mismo discurso hasta el día de hoy. Es un proyecto que en realidad plantea dos grandes represas en el río Santa Cruz, la Néstor Kirchner y Cepernic, con el objetivo de generar energía hidroeléctrica. Estamos hablando de megarepresas.

Las megarepresas hoy en el mundo son proyectos que en muchos países incluso se están desmantelando, porque el costo que tienen y el daño ambiental no se relaciona con una energía limpia, o sea, son lo que se llaman energías renovables convencionales, pero que dañan muchísimo al ambiente. Justamente eso es lo que nosotros estamos planteando, que no queremos esas represas porque somos muy conscientes del daño que están generando.

En el 2015, cuando se aprobó el proyecto anterior que tenía muchísimas falencias, generaba inundaciones en el lago Argentino, había un montón de cosas que no se habían tenido en cuenta, la cota era muy alta y demás. Cuando tuvimos el cambio de gobierno, este proyecto se cambia nuevamente y tienen que hacer de nuevo los estudios de impacto ambiental. De por medio tuvo que haber un amparo, la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia tuvieron que presentar un amparo en la Corte Suprema para que no siguieran con los trabajos, porque a pesar de que habían cambiado un proyecto y no habían hecho el estudio, seguían con los trabajos.

La última instancia de este estudio es la audiencia pública que fue la semana pasada. Allí se presentaron todos los estudios. A nosotros nos dieron muy poco tiempo para leerlos pero los leímos y ahí nos encontramos con un montón de falencias, que es lo que se presentó en la audiencia pública.

ELM: Estamos mirando el estudio del impacto ambiental, que tiene la perlita de encabezar diciendo “aprovechamientos hidroeléctricos del Río Santa Cruz”, término que te traslada a una interpretación “ociosa” de un elemento al cual habría que sacarle el jugo de alguna manera. ¿Podrás mencionarnos algunas de las falencias de este nuevo estudio de impacto ambiental?

NP: Nosotros somos un grupo de vecinos autoconvocados de acá de Calafate que como bien dijiste, trabajamos junto con la gente de Río Gallegos, que es Río Vida, con la gente de Luis Piedrabuena, donde hay comunidades mapuche-tehuelches, y también está las ONGs que trabajan desde Buenos Aires. Después de la audiencia pública se presentó una denuncia de 130 hojas donde se plantean todos los errores que tiene este estudio de impacto ambiental. Hay errores que tienen que van desde la sedimentación, que tiene que ver con todos los minerales y sedimentos que traslada el río Santa Cruz. Si vos ves el color del río, es de color celeste, igual que el lago Argentino. Eso es porque lleva un material que se llama la leche glaciaria, que es un polvo que generan los glaciares al rozar la piedra, como que la pulverizan en el avance y todas estas cosas es fundamental que lleguen. Los ríos son sistemas que la naturaleza “diseñó” con una razón, como resultado de miles de años de evolución y de cambios. Entonces todo esto que el río va arrastrando y que llega hasta el mar, es fundamental para muchos tipos de animales. O sea, por ejemplo, hay un documental que se llama “Matar al río” en donde el Instituto de Conservación de Ballenas nos habla de que esto hasta puede afectar a las ballenas, como para hablarte de un mamífero grande, pero tenemos toninas, y algo que es muy importante para nosotros es el tema de macá tobiano, que es un ave exclusiva de la provincia de Santa Cruz.

Justamente el macá pasa los inviernos en la desembocadura del Río Santa Cruz. Si nosotros hacemos una modificación en el río, se puede llegar a ver afectado. Ellos presentan estudios e información sobre el macá, pero el tema es que no existe la información suficiente porque es una de las últimas especies que se descubrió, la reducción en la población es enorme y al día de hoy se están haciendo estudios para ver bien cómo es su comportamiento, pero esos estudios no son suficientes ni concluyentes como para asegurar que la represa no va a generar ningún daño.

Después tenemos algo que es gravísimo, que lo expuso una compañera nuestra de aquí de Santa Cruz que es guía del Parque Nacional como yo, que tiene que ver con las cotas del Lago Argentino. Hay algo que era fundamental que tuvieran en cuenta que era el desacople entre el Lago Argentino y la represa Néstor Kirchner, hay una diferencia de 5 km entre un lugar y el otro y que no se podía subir el nivel del lago Argentino por los glaciares. Nosotros tenemos glaciares que están en un retroceso total. Si nosotros le subimos el nivel del agua al lago Argentino, estamos ayudando a que los glaciares se sigan yendo para atrás. Estamos afectando una reserva de agua dulce que es un patrimonio de la humanidad destacable.

La cuestión es que hubo errores con respecto a la medición de las cotas del lago. Las reglas con las cuales se tomaban estas mediciones se modificaron en enero de este año porque estaban mal tomadas. El Instituto Geográfico Nacional hizo una nueva medición y los ingenieros del Ebisa que son los que presentan este estudio de impacto ambiental, se ve que se les pasó el tema de que había estos cambios, entonces las medidas están mal tomadas. Si las medidas allí están mal tomadas, ese proyecto está mal hecho. Entonces eso es uno de los puntos principales, dentro de muchas cosas más que se han tenido en cuenta.

ELM: Eso quiere decir que esta audiencia pública que se desarrolló en esta semana en dos días, no es solamente un trámite como el gobierno preveía, sino que va a tener alguna consecuencia, va a impactar sobre este proyecto.

NP: Sí, en realidad a nosotros nos asustó mucho cuando escuchamos a Aranguren decir que esto era un mero trámite. Fue terrible, porque en realidad hace un mes atrás salía en todos los medios en diarios y demás, salía “el proyecto de las represas ya está listo, vamos a empezar a trabajar después de la audiencia pública”. Nosotros decíamos que hay una ley que dice que esto recién se resuelve después de la audiencia pública, no pueden estar anunciando un proyecto sin pasar por los pasos que deben.

Eso fue algo que se planteó en la audiencia, que se reclamó, que esto no es un mero trámite y que tienen que tener en cuenta estas cosas. Después de la audiencia pública, la verdad es que escuchando a las partes, nosotros nos sentimos muy felices a pesar de todo, porque hubo mucha gente que alzó la voz. Todos los que se presentaron como particulares para poder exponer en esa audiencia plantearon su postura en contra de las represas y porqué, porque siempre hay un fundamento. No es decir, a ver estos eco-terroristas que se les ocurre que no quieren tener desarrollo, no se trata de eso. Los fundamentos fueron muy claros, de decir nosotros acá vivimos de otras cosas y necesitamos otro tipo de desarrollo que no implique el daño de nuestro ambiente. En función de esto se presentaron muchos estudios. Si no se resuelve anular este estudio de impacto ambiental se seguirá por la parte judicial con denuncias para que tengan en cuenta que no está bien hecho.

ELM: Este tema del desarrollo te vamos a convocar en otro momento para poder desarrollarlo, para saber los vecinos y las vecinas de Calafate cuál es la idea de desarrollo que tienen y qué significan estas represas dentro de ese concepto. Te agradecemos mucho tu intervención y el esclarecimiento que nos hiciste.

NP: Muchas gracias a ustedes, para nosotros es muy importante que los medios se involucren y que nos den lugar a comentar este tipo de cosas porque sabemos que hay mucha gente que desconoce la situación de la Patagonia.

Una de las cosas que escuchamos mucho es que en la Patagonia no hay nada, que hay que llevar cosas, que en la Patagonia no vive nadie. Vivimos un montón de personas y hay muchas que elegimos este lugar para vivir, hay mucha gente que nació acá y lo sigue eligiendo y no nos pueden venir a decir que no estamos, hablar como si nosotros no existiéramos. Y el tema del desarrollo y el tema del trabajo es muy importante también para tener en cuenta, porque nos prometen cosas que en realidad no son. Así que si en algún momento quieren hablar de eso, sería fantástico. Muchas gracias.

ELM: Por supuesto, además les están proponiendo algo que ustedes no necesitan, que son esas dos represas. Muchísimas gracias Naza, la seguimos.

Red Nacional de Medios Alternativos – rnma.org.ar
estamos en: facebook / twitter / youtube

Convocatoria en Buenos Aires (CABA): No a la Planta Nuclear en la Patagonia (Arg)

Miércoles 9 de Agosto (1).jpg

Contra la energía nuclear y el progreso

En el territorio controlado y devastado por el Estado Argentino existen tres plantas de energía nuclear (dos cercanas a la ciudad de Zárate, provincia de Bueno Aires, y otra en Embalse, Córdoba, que debería estar cerrada hace años pero que aun sigue funcionando); y una pseudo central que se encontraría cercana a la frontera con Paraguay en Formosa que aun no estaría abierta donde encontró resistencia por parte de la población.

Aunque digan que puede ser una energía “limpia”, que con el suficiente control no sucederá ninguna “desgracia”, que es necesaria para el futuro; sabemos que, primero, la energía nuclear posee fines militares; segundo, que destruye y contamina todo tipo de vida animal y vegetal en la región en la que es instalada. Una consecuencia que jamás les ha importado a lxs capitalistas que abultan sus billeteras y sus cuentas en el extranjero.

Monsanto, Bayer, Benetton, Chevron, YPF, Microsoft, y miles de miles de empresarixs cómplices de la devastación en todas partes donde la civilización planta bandera.

A lxs justificadores del progreso, no lxs respetaremos con su opresión, que ardan con su complicidad.

¡Por la libertad, a autoorganizarnos contra el enemigo nuclear!

Teatro Contra IIRSA – Convocatoria a grupos de intervención

20293023_393939647675107_7612360253884477687_n.jpg

TEATRO PARA LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL

Convocatoria para nuevos grupos de intervención teatral que visibilizaránContra IIRSA en distintos espacios urbanos. No solo se convoca para actuar sino también para cualquier aporte a visibilizar (fotografía, música, stencil, volantear, etc.)

A quienes se sientan convocadas/os nos vemos en la primera reunión informativa y de coordinación el Sábado 29 de Julio a las 17 hs. en el Ateneo Anarquista de Constitución (Brasil 1551, Bs. As.)

CONTACTO (Facebook): Contra IIRSA

COMUNICADO DE PRENSA: NI UN PASO ATRÁS (Uy)

19248041_1251160198340229_1540766570047066698_n.jpg
La prensa, el espectáculo, el agronegocio y la lucha.
El día 3 de julio se realizo una manifestación en contra de la explotación animal y el agronegocio. Dicha manifestación fue organizada conjuntamente por la Coordinación Estudiantil Anti Especista y por la Coordinación Contra Monsanto y el agronegocio, y fue enmarcada en un ciclo de actividades que se hace desde hace 4 años en toda Sudamérica conocido como Mes por la tierra y contra el capital. Este ciclo tiene como principal finalidad denunciar durante todo un mes las actividades de carácter extractivo que, para favorecer el lucro capitalista, contaminan y devastan la naturaleza. En ese marco suelen realizarse charlas, debates, pintadas y movilizaciones diversas a lo largo y ancho del continente y todas tienen como eje temático la contradicción capital/territorio.
El grito del tero tero…
El resultado de la manifestación terminó siendo bastante polémico y resulto un material de primera para los medios masivos que, fieles a su tradición y costumbre, banalizaron la actividad, la vaciaron de contenido, omitieron lo realmente relevante de su realización e incluso se tomaron algunas licencias de autor para ponerle algunos condimentos a la cosa.
Desde la coordinación contra Monsanto y el agronegocio entendemos que es importante salir al cruce de ciertas declaraciones, sobre todo porque permiten denunciar públicamente cual es la mecánica que mueve a los medios masivos a decir – o no decir- lo que después es el pan nuestro de cada día en programas radiales y televisivos, en diarios, revistas o portales digitales. Pero también porque es quizás la única manera, después de este aluvión de desinformación intencional generalizada, de re encausar la discusión hacia donde debería ir, y que no es para nada la pertinencia o no de hacer graffities o pegar afiches en paredes que ya han sido largamente rayadas y afichadas un millón de veces antes.
¿Dónde estarán el nido y los huevos?
Primero que nada, quisiéramos aclarar algo que quizás moleste a mucha gente pero lamentablemente es necesario dejarlo en evidencia: esta no es la primera manifestación pública que se organiza desde estos colectivos ni la primera sobre estas temáticas, ni siquiera es la primera manifestación pública que elige estos ministerios como destino. Entonces, lo que debemos señalar, es que mas allá de lo que se quería denunciar, o del hecho de que varios colectivos humanos se organicen para protestar contra el agronegocio, las fumigaciones con agrotóxicos en escuelas, la explotación animal, las zonas francas para las multinacionales extractivas, la contaminación de ríos y arroyos y la de la propia tierra, en fin, más allá de todo eso, lo único que motivo la difusión en prensa de la actividad del 3 de julio y en consecuencia, lo único que mantuvo ese tema (livianamente, es cierto) durante tres días a nivel masivo, fueron los señalados como hechos de “violencia”, a saber, algunos graffities, un poco de pintura en una fachada y unos afiches con fotos de algunos ministros. Al mismo tiempo que la prensa señala estos hechos -y que, en el mismo movimiento, esconde los otros, los realmente importantes- cientos de indignados comentaristas de redes sociales se hacen eco de la indignación de periodistas y políticos (que rápidamente alzaron su voz pidiendo castigo) y señalan a los manifestantes como bien intencionados pero equivocados en sus métodos. No obstante, al menos un mes atrás de esta actividad, otra actividad similar había tenido lugar sin incidentes, y si bien incluso la convocatoria fue mayor (cerca de mil personas) solo un portal digital menciono brevemente el evento. O sea, solamente lo espectacular (aunque inofensivo) de las acciones “violentas” (permítannos una vez mas sonreír al tildar de “violentos” a unos afiches y un poco de aerosol en las ya gastadas paredes del centro montevideano) llamó la atención de los medios masivos, de la opinión pública más alejada de estos temas y solamente esas pequeñas acciones lograron mover de su pequeño letargo a los responsables políticos que salieron al cruce de la prensa para cubrirse y sacar la pelota de su cancha.
Entonces, es en ese sentido que nos gustaría preguntarnos:
¿Por qué la alarma pública?
¿Por qué hubo necesidad de algunos importantes ministros – entre ellos el propio Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre- de salir al cruce de la prensa para señalar como delincuentes a los manifestantes y omitir por completo la discusión sobre el modelo productivo, sobre las fumigaciones y el aumento del cáncer, o sobre la relación entre la ganadería y el modelo sojero?
¿Por qué el Ministerio del Interior miente deliberadamente diciendo que la marcha fue coordinada con ellos y que se cambio luego la ruta?
¿Por qué en ninguna nota se menciona al agronegocio?
Quizás este comunicado pueda arrojar luz a algunas de estas cuestiones, quizás otras, como porqué se invento una relación entre esta marcha y el desalojo a La Solidaria o la Plenaria memoria y justicia, puedan aclararse solamente analizando lo que los propios medios publicaron, a los medios mismos y a los actores institucionales implicados. Quizás descubramos que no tenemos delante nada más que un montaje de prensa al servicio de la profundización de este modelo económico/ecológico y social.
  1. La marcha fue convocada por la Coordinación Estudiantil AntiEspecista contra Monsanto y el agronegocio.” Teledoce
El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) amaneció en la mañana de ayer con sus puertas vandalizadas tras una manifestación realizada en la noche del lunes por el grupo autodenominado “Anarquistas en defensa de los animales y la tierra” La República
Podemos afirmar categóricamente que ambas afirmaciones son falsas. Como dijimos al principio, la movilización fue organizada por dos colectivos diferentes entre sí: la Coordinación Estudiantil AntiEspecista y la Coordinación contra Monsanto y el agronegocio. Entonces en estos dos párrafos ya podemos observar como por falta de investigación, o por la mera intención de desinformar, los medios hacen uso de su licencia creativa para dar la noticia, en uno mezclando las dos organizaciones en una sola y en el otro inventando lisa y llanamente una nueva organización a la que además suman un carácter ideológico que ninguna de las dos primeras tiene, el carácter de anarquista, algo sobre lo que vamos a volver luego.
  1. “De acuerdo a lo informado por el Ministerio del Interior, los organizadores de la manifestación habían dado aviso de que llevarían a cabo la marcha y que partirían de la Plaza Cagancha. Pero, según el Ministerio, cambiaron el recorrido previsto y eso fue lo que no permitió controlar los incidentes, que ocurrieron luego de terminada la manifestación.” El país
“Se concentran unas 120 personas en Plaza Cagancha a la hora 19:00 y de ahí con pancartas con aluciones contra el maltrato animal y contra el agronegocio se dirigen por 18 de julio hacia Ciudad Vieja, como estaba previsto. (…)Es de hacer constar que en la orden 261, se preveía que la marcha iría hacia Ciudad Vieja, a la DINAMA cita en la calle zabala, esquina 25 de mayo, y concurrirían también a la empresa Monsanto, ubicada en Ituzaingó, esquina Buenos Aires.” Radio Universal 970am
Estas dos afirmaciones también son groseramente falsas. Pero a diferencia de las primeras, donde claramente podíamos hablar de irresponsabilidad del medio, en estas la información viene tomada de un comunicado oficial del Ministerio del Interior. En el mismo además de mencionar una coordinación previa que nunca existió y para la que se les habría informado de una ruta también falsa, se comenta que el inicio de la manifestación partió desde plaza cagancha por 18 de julio “como estaba previsto” hasta llegar a la calle Rondeau, una calle que no llega a 18 de julio y que además desemboca en la propia plaza cagancha. La famosa “inteligencia” policial…
  1. “Además, colocaron fotografías de animales de granja en mataderos y perros en carrera de galgo, junto a otras con la cara de todos los integrantes del gabinete de Tabaré Vazquez.” El observador
De nuevo falso, los afiches solamente tenían las caras de seis ministros, y lo relevante no era que fueran del “gabinete de Vazquez” sino que son los jerarcas del Gabinete Nacional de Bioseguridad, los encargados de autorizar todas las patentes de los eventos transgénicos que se pueden cultivar en el territorio uruguayo, eso era lo que se señalaba y de ahí sus fotos en los afiches (que por supuesto venían acompañadas de esa información que ningún medio leyó).
  1. “Otros grupos, sin relación con el mensaje, deslizaron sus panfletos, como la frase “no al desalojo de La Solidaria” (una organización que toma casas que son propiedad de terceros) que aparece debajo de la consigna “mataderos nunca más”.” LaRed21
“Con varias horas de anticipación, Inteligencia policial había alertado a otras dependencias del Ministerio del Interior sobre los riesgos de esta denominada “Marcha contra la Explotación Animal y el Agronegocio. Este martes Inteligencia buscaba determinar la identidad de las personas que participaron de la marcha y que, en las imágenes de seguridad, aparecen con la cara tapada. Se trata de una parte de las aproximadamente 150 personas que integran diferentes grupos radicales, según el Ministerio del Interior.” El Observador
“los anarquistas lanzaron bombas de pintura y pintaron consignas en la sedes de los ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca; de Relaciones Exteriores; de Economía y Finanzas, y en la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara).” La República
“Entre el 2011 y el 2013 al menos cuatro policías se infiltraron en la Plenaria Memoria y Justicia. Tras participar organizando manifestaciones y tomando parte de ellas, los policías lograron generar un registro de 130 personas con nombres y apellidos.” El observador
Por último, pero nada menor en importancia, queda esta reducida lista de comentarios que sumado a algún otro – incluso algún titular- muestran la intención de los medios y del propio M.I. de perfilar la búsqueda de culpables en un ámbito particular, el anarquista, y sobre todo la intención de condicionar a la opinión pública para que genere rechazo hacia ciertos espectros sociales donde se concentra la organización de las luchas que cuestionan seriamente al modelo extractivista y al capitalismo en general. ¿Por qué decimos que esto es falso? Porque entre otras cosas se busca relacionar la manifestación, de una manera completamente ridícula, primero con el Centro Social Autónomo la solidaria, desalojado en forma definitiva el día 21 de marzo, y luego con Plenaria memoria y justica, una organización de derechos humanos que trabaja con temas relacionados al abuso policial en democracia y dictadura. Dos temas y organizaciones que nada tienen que ver con la lucha anti especista ni anti extractivista. De hecho, todo el sustento para relacionar a La solidaria con la manifestación surge de una foto en la que debajo de un graffiti en contra de los mataderos se lee “No al desalojo de la solidaria”. La pregunta es: si hubiera dicho “vamo los redondos” ¿la acusación hubiera sido contra fanáticos de la banda mencionada?
Se huele a las claras en estas maniobras la intención de ir preparando el terreno para una caza de brujas, en la que seguramente se perseguirá primero a los propios anarquistas y después a todos los demás activistas y luchadores sociales pero ya bajo la acusación de “anarquista”.
Elemental mi querido Watson…
Queda claro para nosotros que tanto los medios masivos como los propios responsables políticos e institucionales intentan distraer la atención de lo realmente importante sobre todo por un tema bastante sencillo: el agronegocio es el principal rubro económico en el territorio Uruguayo, entonces, todos los grupos económicos que funcionan detrás de los medios masivos tienen también intereses en ese gran negocio ¿alguien duda de que el dinero de empresarios como los directores de El Pais o Teledoce este también invertido hoy en ganadería, soja y forestación? Nosotros no. Asimismo, es fundamental para los gobernantes de turno blindarse contra cualquier ataque a su gestión y a lo que promueven – sin mencionar obviamente que Aguerre es un conocido empresario arrocero, o sea que si de algo sabe es de fumigaciones y agrotóxicos- y también es lógico que los medios de su bandera – como la república o la red21- intenten disimular sus errores y sacar la pelota lejos.
Todo sigue igual
Por último, desde este comunicado queremos saludar a todos aquellos que se sumaron y se suman a nuestras convocatorias para manifestar su justa rabia de la forma que sea. Seguirán siendo nuestras actividades espacios donde se considere el compromiso hecho carne como una virtud a destacar y no un crimen a perseguir. Nunca alzaremos nuestra vos contra nuestros propios compañeros de lucha, ni siquiera si no podemos verles la cara.
Desde nuestra humilde trinchera social, nosotros seguiremos resistiendo y proponiendo la lucha como alternativa a este corrupto sistema político y económico. Seguiremos denunciando este modelo y fomentando la autoorganización y la acción directa, seguiremos como hasta ahora, señalando a los responsables y buscando que cada vez más gente tome la iniciativa con creatividad y autonomía en esta lucha.
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio
Julio 2017